2-6559/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атларов П.П. к Администрации г. Подольска Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Подольска Московской области о сохранении квартиры по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

Свои требования истец мотивирует тем, что в указанном помещении произведена перепланировка. Ответчиком отказано в сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Истец – Атларов П.П. в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Кашаев В.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик – представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, заявлением исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Третье лицо – Атларов А.П. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Третье лицо – Атларова Н.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Третье лицо – Атларова Ю.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Третье лицо – Илюшина Л.Н. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Третье лицо – Кваскова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, иск поддержал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Атларов П.П. принадлежит муниципальная квартира по адресу: <адрес> (л.д.12).

Кваскова Н.Ю. является собственником комнаты № в квартире по адресу: <адрес> (л.д.15).

Илюшина Л.Н. является собственником комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.17).

Согласно выписке из домовой книги <адрес> по состоянию на д.м.г зарегистрированы: Атларов П.П., Атларов А.П., А.А.А. (несовершеннолетняя), Атларова Ю.А., А.Д.А. (несовершеннолетняя) (л.д.13).

Согласно извлечению из технического паспорта, в спорном помещении самовольно выполнена перепланировка, в результате которой: площадь всех частей здания увеличилась с 105,3 кв.м. до 105,4 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения увеличилась с 103,7 кв.м. до 103,8 кв.м., жилая увеличилась с 73,0 кв.м. до 74,4 кв.м., подсобная уменьшилась с 30,7 кв.м. до 29,4 кв.м. (л.д. 18-24).

Из акта № от д.м.г межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов проведения переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах г. Подольска следует, что выполненная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены (л.д. 5).

Распоряжением №-р от д.м.г Главы г. Подольска был утвержден акт № от д.м.г о перепланировке спорной квартиры (л.д. 4).

Согласно п. 1 ст. 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов; представления документов в ненадлежащий орган; несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

В силу п. 4 ст. 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая то, что выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд считает заявленные требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ст.27, п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Исковые требования Атларов П.П. к Администрации г. Подольска Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: В.Г.Сидоренко