№ 2 – 9049/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.10.2012 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Андрея Николаевича к Широкову Владимиру Валерьевичу, Администрации г. Подольска о признании права собственности и выделе доли

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на часть <адрес> и выделе доли.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес>.

Истец вызывался в суд на д.м.г, д.м.г, однако в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель Администрации <адрес> не настаивал на рассмотрении дела по существу.

ФИО2 в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

Иск ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес> о признании права собственности и выделе доли оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья