№ 2-8780/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 октября 2012 г. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Николаева М.Н. при секретаре Кировой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Центр лес», Усольцеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на задолженное имущество с определением начальной продажной стоимости Установил ОАО «Промсвязьбанк» обратились в суд к ООО «Центр лес», ФИО1, в котором просили взыскать солидарно с ООО «Центр лес» и ФИО1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по состоянию на д.м.г в размере 3432316 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 3279767 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 152549 руб. 73 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: 4-х сторонний станок BL6-23/05А0646, заточный станок PRO-FIL GRINDER, отрезной станок TR 350, пресс MHZ-1560А, шипорезный станок МХВ3518, установить начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 1737582 руб. 00 коп. с учетом стоимости каждой единицы заложенного имущества; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW Х-5 2003 г. выпуска, VIN - 5UXFA53543LV97327, номер двигателя 306S325705374, установив начальную продажную стоимость в размере 560000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Центр лес» - товары в обороте, заложенное по Договору о залоге № – доска образная лиственница, установить начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 550000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что д.м.г между ним и ответчиками был заключен Кредитный договор № об открытии кредитной линии. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 4500000,00 руб. сроком по д.м.г с даты открытия кредитной линии, а Ответчики обязались возвратить указанную денежную сумму и уплатить на неё проценты в размере 16,8% годовых. В соответствии с кредитным договором кредит предоставлен на цели: пополнение оборотных средств. Ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, установленных Кредитным договором. Право кредитора на получение исполнения по денежному обязательству, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, а также право залога. До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена. Представитель ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ООО «Центр лес», ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга» В соответствии со ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов». Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из ученой ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ». В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что д.м.г ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центр лес» в лице генерального директора ФИО1 заключили Кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) с лимитом 2500000 руб. до д.м.г, а также предоставление кредитной линии до 4500000 руб. до д.м.г с даты открытия кредитной линии на цели: пополнение оборотных средств, а Заемщик обязуется в течение этого срока возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и в порядке, установленных настоящим Договором. Размер процентной ставки за пользованием Кредита составляет 16,8% годовых, а ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, установленных Договором (л.д. 11-14). д.м.г между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № (л.д. 51-57), согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Центр лес» в полном объеме его обязательств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему Договору, поручитель и должнику отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 51). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен д.м.г1 г. договор о залоге № (л.д. 24-27). Согласно указанному договору о залоге №д.м.г, залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество - 4-х сторонний станок BL6-23/05А0646 – стоимость 890232 руб., заточный станок PRO-FIL GRINDER – 220500 руб., отрезной станок TR 350 – 81480 руб., пресс MHZ-1560А – 380730 руб., шипорезный станок МХВ3518 – 164640 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет в общей сумме 1737582 руб. 00 коп. (л.д. 24). Также, д.м.г между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центр лес» заключен договор о залоге № (л.д. 41-50) на следующие виды имущества: доска образная лиственница. Ответчики нарушают условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Договором. В связи с чем, задолженность по Договору составляет 3432316 руб. 96 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. От ответчиков в суд не поступило возражений по исковым требованиям. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 3432316 руб. 96 коп, из которых: 3279767 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 152549 руб. 73 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.ст. 50, 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) от д.м.г № 102-ФЗ в случае неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства банк, как залогодержатель, вправе получить удовлетворение из стоимости принадлежащего залогодателю заложенного имущества, при этом, требования банка удовлетворяются по решению суда. Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как усматривается из материалов дела, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между истцом и ответчиками были заключены договора залога. Согласно п. 2.1.1. Общих положений к договору о залоге, являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге № товаров в обороте от д.м.г, залогодержатель имеет право в случае неисполнн6ения и/или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Основному договору получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога, а также из страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога, независимо от торгового в чью пользу застрахован предмет залога (л.д. 46). Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: 4-х сторонний станок BL6-23/05А0646, заточный станок PRO-FIL GRINDER, отрезной станок TR 350, пресс MHZ-1560А, шипорезный станок МХВ3518, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 1737582 руб. 00 коп. с учетом стоимости каждой единицы заложенного имущества; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW Х-5 2003 г. выпуска, VIN - 5UXFA53543LV97327, номер двигателя 306S325705374, установив начальную продажную стоимость в размере 560000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Центр лес» - товары в обороте, заложенное по Договору о залоге № – доска образная лиственница, установить начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 550000 руб. 00 коп. Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 29361 руб. 58 коп., то есть по 14680 руб. 79 коп., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, указанные требования подтверждаются материалами дела – платежным поручением (л.д. 9). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Центр лес», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на задолженное имущество с определением начальной продажной стоимости удовлетворить. Взыскать с ООО «Центр лес» и ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере 3432316 руб. 96 коп, в том числе 3279767 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 152549 руб. 73 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом Взыскать с ООО «Центр лес» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14680 руб. 79 коп., с ФИО1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14680 руб. 79 коп. Обратить взыскание на предмет залога: обратить взыскание на заложенное имущество: 4-х сторонний станок BL6-23/05А0646, заточный станок PRO-FIL GRINDER, отрезной станок TR 350, пресс MHZ-1560А, шипорезный станок МХВ3518, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере: 4-х сторонний станок BL6-23/05А0646 – стоимость 890232 руб., заточный станок PRO-FIL GRINDER – 220500 руб., отрезной станок TR 350 – 81480 руб., пресс MHZ-1560А – 380730 руб., шипорезный станок МХВ3518 – 164640 руб., всего 1737582 руб. 00 коп.; транспортное средство BMW Х-5 2003 г. выпуска, VIN - 5UXFA53543LV97327, номер двигателя 306S325705374, установив начальную продажную стоимость в размере 560000 руб.; доска образная лиственница, установить начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 550000 руб. 00 коп. Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Судья