Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Солодухиной И.С. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Поповой О.С. о расторжении кредитного договора № от д.м.г, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО2 д.м.г заключен кредитный договор №, по условиям, которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по<адрес> % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п.4.1. договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов. Однако ответчик необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на д.м.г сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с д.м.г по д.м.г в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредита за период с д.м.г по д.м.г в сумме <данные изъяты> рублей, пени за неуплату процентов за период с д.м.г по д.м.г <данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения кредита основного долга за период с д.м.г по д.м.г в сумме <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть кредитный договор, поскольку в соответствии с п.5.4.5 договора, кредитор вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, потребовать возмещения всех убытков. Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора, погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Истец – ОАО АКБ «Связь-Банк» представитель в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д.46), пояснила, что ею действительно был получен кредит в сумме 47500,00 рублей, однако в связи с тяжелым материальным положением погашать задолженность по кредиту не имела возможности. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что д.м.г между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.16-24). В соответствии с п.2.1. кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, по<адрес> процентов годовых, на срок 60 месяцев (16-24). Согласно п.4.1. договора, за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в тарифах (л.д.23). Согласно п.5.1.1.-.5.1.3 договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 договора. Согласно п.5 приложения № к договору, неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства составляет 0,2% от суммы неиспользованного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (л.д.23). Согласно п.5.4.5 договора, кредитов в праве отказаться от исполнения обязательств по договору в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, потребовать возмещения всех убытков. Согласно представленному расчету задолженности ФИО2 перед ОАО АКБ «Связь-Банк», выписке по лицевому счету, размер задолженности по кредиту по состоянию на д.м.г составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей (л.д.26-27, 28-37). Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (л.д.25), тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика, но она своих обязательств по договору не исполнила в полном объеме, а также принимая во внимание, что ответчик в судебном заседании признала исковые требования, не оспаривала, то обстоятельство, что ею не исполнены обязательства по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. д.м.г ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, согласно которому, в случае неисполнения ответчиком требования в установленных срок, банк обязуется обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а так же расторжении кредитного договора (л.д.7). Удовлетворяя требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место неоднократное нарушение условий договора, учитывая размер задолженности по кредиту, суд признает указанные нарушения существенными и считает возможным расторгнуть кредитный договор № от д.м.г, заключенный сторонами. Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом представлено платежное поручение № от д.м.г об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от д.м.г, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий Солодухина И.С.