Дело № 2-7334/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русскова В.А. к ГСК «Витязь» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л :

Руссков В.А. обратился в суд с иском к ГСК «Витязь» о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 42,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Витязь», мотивировав свои требования тем, что является членом ГСК «Витязь» с 1995 года, владеет гаражным боксом №, паевые взносы им выплачены полностью, задолженностей по оплате членских и иных взносов не имеет, однако зарегистрировать свое право в установленном законом порядке он лишен возможности в связи с тем, что гаражные боксы ГСК «Витязь» не сданы в эксплуатацию.

Руссков В.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Его представитель по доверенности Катасонова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, также просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ГСК «Витязь» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

3-е лицо – представитель Администрации г. Троицка в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесших свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что Руссков В.А. является членом гаражно-строительного кооператива «Витязь» (л.д.15,16,18-23), о чем свидетельствует книжка члена ГСК, выданная на его имя (л.д.12,13).

Суду представлена справка № от д.м.г, согласно которой Руссков В.А. является владельцем гаражного бокса № в ГСК «Витязь». Паевой взнос им выплачен в 1995 году в размере 50000 руб. (л.д.14,43).

Из технического паспорта вышеуказанного нежилого помещения по состоянию на д.м.г усматривается, что общая площадь гаражного бокса составляет 42,7 кв.м., номер помещения №, местоположение: <адрес>, ГСК «Витязь» (л.д.33-35).

Согласно схеме расположения гаражного бокса № в ГСК «Витязь», спорный гаражный бокс находится в границах ГСК (л.д.17,24-29,34).

Согласно выписки из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от д.м.г сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствуют (л.д.30).

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Русскова В.А.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Русскова В.А. к ГСК «Витязь» о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Руссковым В.А. право собственности на гаражный бокс № под лит. Г2, основной площадью 21,6 кв.м. на 1 этаже, вспомогательной 12,2 кв.м. и 8,9 кв.м. подвальный этаж, общей площадью 42,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Витязь».

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Подольский городской суд Московской области с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: А.Е. Трощило