№ 2-4074/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 г. Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Николаева М.Н.
при секретаре Агаларове З.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Сергея Николаевича, Кимаева Александра Ивановича, Кимаевой Тамары Николаевны, Кузнецовой Елены Викторовны, Кузнецова Аркадия Владимировича, Федотовой Надежды Николаевны к Кузнецовой Надежде Николаевне, Ревскому Владиславу Евгеньевичу о признании договоров купли-продажи недействительными, признании недействительными доверенностей
Установил
Федотов С.Н. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.Н., Ревскому В.Е., в котором просил о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу <адрес>, Вороновский с.о., <адрес>, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Вороновский с.о., <адрес>, мкр. «Бобровка», <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО7 ничтожным, при этом указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка общей площадью 1084 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Вороновский с.о., <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Вороновский с.о., <адрес>, мкр. «Бобровка», <адрес>. В 2009 г. узнал, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и жилой дом был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 за № руб. Представителем от его имени выступал ФИО9 по якобы выданной доверенности. Однако, такая доверенность не выдавалась. Из устных объяснений ответчика ФИО7, она не знала, что доверенность им не выдавалась. Кроме того, денежных средств за проданный земельный участок и жилой дом он от ФИО9 не получал.
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО9, в котором просил о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, Вороновский с.о., <адрес>, заключенного между ФИО2 и ФИО7 ничтожным, при этом указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Вороновский с.о., <адрес>. В 2009 г. узнал, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 за 100000 руб. Представителем от его имени выступал ФИО9 по якобы выданной доверенности. Однако, такая доверенность не выдавалась. Из устных объяснений ответчика ФИО7, она не знала, что доверенность им не выдавалась. Кроме того, денежных средств за проданный земельный участок он от ФИО9 не получал.
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО9, в котором просила о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу <адрес>, Вороновский с.о., <адрес>, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Вороновский с.о., <адрес>, мкр. «Бобровка», <адрес>, заключенного между ФИО3 и ФИО7 ничтожным, при этом указав, что с 2001 г. является собственником земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Вороновский с.о., <адрес>, а также жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Вороновский с.о., <адрес>, мкр. «Бобровка», <адрес>. В 2009 г. узнала, что принадлежащий ей на праве собственности земельный участок и жилой дом был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 за 200000 руб. Представителем от его имени выступал ФИО9 по якобы выданной доверенности. Однако, такая доверенность не выдавалась. Из устных объяснений ответчика ФИО7, она не знала, что доверенность ею не выдавалась. Кроме того, денежных средств за проданный земельный участок и жилой дом она от ФИО9 не получала.
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО9, в котором просила о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, Вороновский с.о., <адрес>, заключенного между ФИО8 и ФИО7 ничтожным, при этом указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. узнала, что принадлежащий ей на праве собственности земельный участок был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 за 100000 руб. Представителем от её имени выступал ФИО9 по якобы выданной доверенности. Однако, такая доверенность не выдавалась. Из устных объяснений ответчика ФИО7, она не знала, что доверенность ею не выдавалась. Кроме того, денежных средств за проданный земельный участок и жилой дом она от ФИО9 не получала.
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО9, в котором просил о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу <адрес>, <адрес>, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Вороновский с.о., <адрес>, мкр. «Бобровка», <адрес>, заключенного между ФИО5 и ФИО7 ничтожным, при этом указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В 2009 г. узнал, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и жилой дом был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 за № руб. Представителем от его имени выступал ФИО9 по якобы выданной доверенности. Однако, такая доверенность не выдавалась. Из устных объяснений ответчика ФИО7, она не знала, что доверенность им не выдавалась. Кроме того, денежных средств за проданный земельный участок и жилой дом он от ФИО9 не получал.
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО9, в котором просила о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, Вороновский с.о., <адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО7 ничтожным, при этом указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Вороновский с.о., <адрес>. В 2009 г. узнала, что принадлежащий ей на праве собственности земельный участок был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 за 100000 руб. Представителем от её имени выступал ФИО9 по якобы выданной доверенности. Однако, такая доверенность не выдавалась. Из устных объяснений ответчика ФИО7, она не знала, что доверенность ею не выдавалась. Кроме того, денежных средств за проданный земельный участок и жилой дом она от ФИО9 не получала.
В последующем истцы уточнили иск (л.д. 134, 135 том 1) и просили признать недействительными заключенные от их имени договора купли-продажи принадлежащих им земельных участков с расположенными на них жилыми домами и признать недействительными доверенности выданные ДД.ММ.ГГГГ от их имени на ФИО9 на заключение сделок от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, явился их представитель по доверенности, который исковые требования поддержал.
ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.
ФИО9 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.
Представитель истцов не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Также согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ч.1 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Согласно ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1084 кв.м. с кадастровым номером 50:27:030204:0028 в мкр-н «Бобровка» <адрес> с/п <адрес> с расположенным на нем жилым домом №, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права (Т.1 л.д. 7,8).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, от имени которого по доверенности удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10, реестровый номер № действовал ФИО9 (Т.1 л.д. 17-18) и ФИО7 заключен был договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом (Т.1 л.д. 10-11), согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №
Также, ДД.ММ.ГГГГ заключен и подписан передаточный акт, согласно которому, продавец передал, а покупатель принял указанный земельный участок с жилым домом полностью, в том виде, в котором они есть на момент подписания акта, претензий у сторон по передаваемому земельному участку с жилым домом не имеется (Т.1 л.д. 12).
ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № в мкр-н «Бобровка» <адрес> с/п <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права (Т.1 л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, от имени которого по доверенности удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10, реестровый номер № действовал ФИО9 (Т.1 л.д. 32-33) и ФИО7 заключен был договор купли-продажи (купчая) земельного участка (Т.1 л.д. 27-28), согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № в <адрес> <адрес> за №.
Также, ДД.ММ.ГГГГ заключен и подписан передаточный акт, согласно которому, продавец передал, а покупатель принял указанный земельный участок полностью, в том виде, в котором он есть на момент подписания акта, претензий у сторон по передаваемому земельному участку не имеется (Т.1 л.д. 29).
ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1208 кв.м. с кадастровым номером 50:27:030204:0015 в мкр-н «Бобровка» <адрес> с/п <адрес> с расположенным на нем жилым домом №, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права (Т.1 л.д. 44-45).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, от имени которого по доверенности удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10, реестровый номер №, действовал ФИО9 (Т.1 л.д. 53-54) и ФИО7 заключен был договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом (Т.1 л.д. 46-47), согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с кадастровым номером № в мкр-н «Бобровка» <адрес> с/п <адрес> с расположенным на нем жилым домом № ДД.ММ.ГГГГ руб.
Также, ДД.ММ.ГГГГ заключен и подписан передаточный акт, согласно которому, продавец передал, а покупатель принял указанный земельный участок с жилым домом полностью, в том виде, в котором они есть на момент подписания акта, претензий у сторон по передаваемому земельному участку с жилым домом не имеется (Т.1 л.д. 48).
ФИО8 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ.м. с кадастровым номером № в <адрес> с/п <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права (Т.1 л.д. 62).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, от имени которого по доверенности удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10, реестровый номер № действовал ФИО9 (Т.1 л.д. 71-72) и ФИО7 заключен был договор купли-продажи (купчая) земельного участка (Т.1 л.д. 63-64), согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № в мкр-н «<адрес> <адрес> с/п <адрес> за № руб.
Также, ДД.ММ.ГГГГ заключен и подписан передаточный акт, согласно которому, продавец передал, а покупатель принял указанный земельный участок полностью, в том виде, в котором он есть на момент подписания акта, претензий у сторон по передаваемому земельному участку не имеется (Т.1 л.д. 67).
ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № в № <адрес> с/п <адрес> с расположенным на нем жилым домом №, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права (Т.1 л.д. 81, 82).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, от имени которого по доверенности удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10, реестровый номер №, действовал ФИО9 (Т.1 л.д. 89) и ФИО7 заключен был договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом (Т.1 л.д. 83-84), согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с кадастровым номером № в <адрес> с/п <адрес> с расположенным на нем жилым домом № ДД.ММ.ГГГГ руб.
Также, ДД.ММ.ГГГГ заключен и подписан передаточный акт, согласно которому, продавец передал, а покупатель принял указанный земельный участок с жилым домом полностью, в том виде, в котором они есть на момент подписания акта, претензий у сторон по передаваемому земельному участку с жилым домом не имеется (Т.1 л.д. 88).
ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с кадастровым номером № в <адрес> с/п <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права (Т.1 л.д. 97).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, от имени которого по доверенности удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10, реестровый номер №, действовал ФИО9 (Т.1 л.д. 102-103) и ФИО7 заключен был договор купли-продажи (купчая) земельного участка (Т.1 л.д.98-99), согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с кадастровым номером № в мкр-н «Бобровка» <адрес> с/п <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ руб.
Также, ДД.ММ.ГГГГ заключен и подписан передаточный акт, согласно которому, продавец передал, а покупатель принял указанный земельный участок полностью, в том виде, в котором он есть на момент подписания акта, претензий у сторон по передаваемому земельному участку не имеется (Т.1 л.д. 100).
Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Указанная экспертиза была проведена в Государственном учреждении «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации».
Согласно выводу указанной экспертизы: подпись от имени ФИО1 в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной в реестре нотариуса ФИО10 и зарегистрированной в реестре за №, выполнена не ФИО1, а другим лицом, с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО1; подпись от имени ФИО5 в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной в реестре нотариуса ФИО10 и зарегистрированной в реестре за №, выполнена не ФИО5, а другим лицом, с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО5; подпись от имени ФИО3 в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной в реестре нотариуса ФИО10 и зарегистрированной в реестре за №, выполнена не ФИО3, а другим лицом; подпись от имени ФИО2 в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной в реестре нотариуса ФИО10 и зарегистрированной в реестре за №, выполнена не ФИО2, а другим лицом, с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО2; подпись от имени ФИО4 в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной в реестре нотариуса ФИО10 и зарегистрированной в реестре за №, выполнена не ФИО4, а другим лицом, с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО4; подпись от имени ФИО8 в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной в реестре нотариуса ФИО10 и зарегистрированной в реестре за №, выполнена не ФИО8, а другим лицом, с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО8 (Т.2 л.д. 100).
При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку истцы не выдавали доверенности на имя ФИО9 на право от их имени заключать сделки по распоряжению указанным имуществом. В связи с этим, подлежат признанию недействительными указанные доверенности от имени истцов на имя ФИО9, а также подлежат признанию недействительными и заключенные от имени истцов ФИО9 с ФИО12 оспариваемые сделки, так как они совершены от имени истцов лицом, не имеющим на это полномочий.
Ответчиками не представлены документы, свидетельствующие о получение лично истцами денежных средств за спорное имущество при совершении указанных сделок, в связи с чем суд не находит возможным в настоящем деле взыскивать с истцов в пользу ФИО12 денежные средства, указанные в спорных договорах.
Хотя в оспариваемых договорах и указано, что расчет между сторонами произведен, однако, сделки заключались от имени истцов не уполномоченным на это лицом – ФИО9, а им не представлено документов о передаче каких – либо денежных средств в счет исполнения договоров истцам.
На основании изложенного, суд, приводя стороны по сделкам в первоначальное положение, возвращает в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030204:0028 с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, Вороновский сельский округ, <адрес>, микрорайон «Бобровка» <адрес>, возвращает в собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Вороновский сельский округ, <адрес>, <адрес>», возвращает в собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возвращает в собственность ФИО8 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
<адрес> на нем жилым домом по адресу: <адрес>, Вороновский сельский округ, <адрес>, микрорайон «Бобровка» <адрес>, возвращает в собственность ФИО4 земельный участок с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО9 и ФИО7 в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО5 в возмещение расходов по государственной пошлине суд взыскивает по № руб. в пользу каждого из истцов с каждого из ответчика <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО9 и ФИО7 в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО8 в возмещение расходов по государственной пошлине суд взыскивает по № руб. в пользу каждого из истцов с каждого из ответчика (госпошлина со <данные изъяты>
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО9 и ФИО7 в пользу Государственного учреждения «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» подлежат возмещению расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил
Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, от имени которого действовал ФИО9 и ФИО7, в отношении земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, Вороновский сельский округ, <адрес>, микрорайон «Бобровка» <адрес>, и признать недействительной доверенность, от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрированную в реестре за №, об уполномочивании ФИО9.
Привести стороны по сделке в первоначальное положение и возвратить в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, Вороновский сельский округ, <адрес>, микрорайон «Бобровка» <адрес>.
Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, от имени которого действовал ФИО9 и ФИО7, в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Вороновский сельский округ, <адрес>, микрорайон «Бобровка», и признать недействительной доверенность, от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрированную в реестре за №, об уполномочивании ФИО9.
Привести стороны по сделке в первоначальное положение и возвратить в собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, от имени которой действовал ФИО9 и ФИО7, в отношении земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, Вороновский сельский округ, <адрес>, и признать недействительной доверенность, от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрированную в реестре за №, об уполномочивании ФИО9.
Привести стороны по сделке в первоначальное положение и возвратить в собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030204:0032 с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, Вороновский сельский округ, <адрес>, микрорайон «Бобровка» <адрес>.
Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8, от имени которой действовал ФИО9 и ФИО7, в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Вороновский сельский округ, <адрес>, микрорайон «Бобровка», и признать недействительной доверенность, от имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрированную в реестре за №, об уполномочивании ФИО9.
Привести стороны по сделке в первоначальное положение и возвратить в собственность ФИО8 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5, от имени которой действовал ФИО9 и ФИО7, в отношении земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, Вороновский сельский округ, <адрес>, <адрес> <адрес>, и признать недействительной доверенность, от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрированную в реестре за №, об уполномочивании ФИО9.
Привести стороны по сделке в первоначальное положение и возвратить в собственность ФИО5 земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>
Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4, от имени которой действовал ФИО9 и ФИО7, в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> и признать недействительной доверенность, от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрированную в реестре за №, об уполномочивании ФИО9.
Привести стороны по сделке в первоначальное положение и возвратить в собственность ФИО4 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Взыскать с Ревского Владислава Евгеньевича в возмещение расходов по государственной пошлине в пользу Федотова Сергея Николаевича <данные изъяты>
Взыскать с ФИО7 в возмещение расходов по государственной пошлине в пользу ФИО1 2600 руб., в пользу ФИО2 1600 руб., в пользу ФИО3 2600 руб., в пользу ФИО8 1600 руб., в пользу ФИО5 2600 руб., в пользу ФИО4 1600 руб.
Взыскать с Ревского Владислава Евгеньевича в пользу Государственного учреждения «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» в возмещение расходов по проведению экспертизы <данные изъяты>
Взыскать с Кузнецовой Надежды Николаевны в пользу Государственного учреждения «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» в возмещение расходов по проведению экспертизы <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья