№ 2-12124/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Николаева М.Н.
при секретаре Агаларове З.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Светланы Витальевны в интересах несовершеннолетней Зайцевой Елизаветы Евгеньевны к Администрации г. Подольска о признании права собственности на земельный участок
Установил
Зайцева С.В. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней Зайцевой Елизаветы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения Администрации <адрес>, в котором просила признать за несовершеннолетней ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указав, что право собственности на дом уже оформлено, на земельный участок оформить не представляется возможным, так как отсутствуют документы.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, явился её представитель по доверенности, который исковые требования поддержал.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание явился, иск не признал, так как нет документов о площади участка.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» «Если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного строительства на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность».
В силу ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности жилой <адрес>, как наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО4
При домовладении имеется земельный участок площадью <адрес> <адрес> <адрес>.
Поскольку к ФИО2 перешло право собственности на домовладение, к ней перешло и право пользования и расположенным при указанном домовладении земельным участком.
Границы данного участка сложились, так как два смежных участка прошли кадастровый учет, а третий сосед – ФИО5 согласовала границы спорного участка (л.д. 11).
С четвертой стороны участок граничит с землями <адрес>.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права собственности за ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил
Иск Зайцевой Светланы Витальевны в интересах несовершеннолетней Зайцевой Елизаветы Евгеньевны к Администрации г. Подольска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать право собственности за Зайцевой Елизаветой Евгеньевной на земельный участок площадью <данные изъяты>
Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.
Судья