Дело № 2-2737/11З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.
при секретаре Суторминой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябышкиной Юлии Владимировны к Полторацкому Вячеславу Вячеславовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Рябышкина Ю.В. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к Полторацкому В.В. о прекращении права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Полторацкого В.В. по вышеуказанному адресу.
Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком. На основании решения мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. Квартира в которой зарегистрирован ответчик принадлежит истцу и ее родителям на праве совместной собственности, согласно договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, а потому супружеской доли в данной квартире ответчик не имеет.
Истец – Рябышкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 22).
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик – Полторацкий В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 25) в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
3-е лицо – представитель отдела Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 29).
3-е лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 23).
3-е лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 24).
3-е лицо – представитель отдела опеки и попечительства по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28).
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Рябышкиной Ю.В. принадлежит на праве совместной собственности <адрес>, также в указанной квартире проживают и являются собственниками на праве совместной собственности ФИО6, ФИО5, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
На данной жилплощади зарегистрированы ответчик Полторацкий В.В., истец Рябышкина Ю.В., а также ФИО5, ФИО7, ФИО8, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).
В спорном жилом помещении ответчик Полторацкий В.В. был зарегистрирована как супруг Рябышкиной Ю.В. (л.д. 7), однако ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи 191 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.
В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Удовлетворяя исковые требования в части прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением, суд исходил из того, что он был вселен и зарегистрирован в спорной квартире как член семьи истца, будучи ее супругом, однако, семейные отношения сторон прекращены, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Более членом семьи истца ответчик не является, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер.
Таким образом, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению..
Поскольку право пользования ответчика подлежит прекращению спорное жилое помещение не является более местом постоянного жительства ответчика, таким образом, в силу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», он подлежит снятию с регистрационного учета по данному жилому помещению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Полторацким Вячеславом Вячеславовичем жилым помещением – квартирой № <адрес>.
Обязать Отдел УФМС России по <адрес> снять Полторацкого Вячеслава Вячеславовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней с момента получения копии.
Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова