Дело № 2-3198/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.
при секретаре Суторминой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Чабанову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 282 322,07 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № для предоставления ответчику кредита в размере 270 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по Кредитному договору Банком выполнены в полном объеме и своевременно, однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 282 322,07 руб.
Истец - представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 68).
Ответчик – Чабанов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление (л.д. 69).
Судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 270 000 рублей (л.д.21-40).
Пункт 4.1.1 кредитного Договора предусматривает обязанность заемщика своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.
Обязательства по Кредитному договору Банком выполнены в полном объеме и своевременно, однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, включая начисленные проценты и пени, составляет 282 322,07 рублей, никаких действий ответчиком по погашению имеющейся задолженности не предпринималось (л.д. 8-20).
Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств по договору, истец просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 282 322,07 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 023,22 руб.
Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора, суд исходил из следующих оснований.Согласно ст. 450 ГК РФ «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон..», « по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной», «в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».
Досудебный порядок рассмотрения спора истцом соблюден. Требование о расторжении договора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), однако, ответа не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по договору, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд исходил из следующих оснований.Согласно ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Взыскивая с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что погашение задолженности по кредиту является его обязанностью по договору, однако, ответчик своих обязательств не выполняет.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Чабанова А.А. сумму задолженности, которая составляет 282 322,07 руб., из которых: 205952,32 руб. – остаток ссудной задолженности; 1566 руб. – задолженность по комиссиям за колл. страхование; 33788,86 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 18758,42 руб. – задолженность по пени; 27656,47 руб. – задолженность по плановым процентам. (л.д. 8-20).
Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
Также подлежат удовлетворению исковые требования о возврате государственной пошлины в сумме 10 023 руб. 22 коп., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, указанные требования подтверждаются материалами дела – платежным поручением (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Чабанову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Чабановым Александром Александровичем.
Взыскать с Чабанова Александра Александровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 282 322,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 023 рублей 22 копейки, всего 292345 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова