Дело № 2-2514/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации13 апреля 2011 года г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.А.
при секретаре Баженовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриковой В.А. к Мун Л.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лавриковой В.А. обратилась в суд с иском к Мун Л.Е. о взыскании долга по договору займа в размере 690 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 387 руб. 29 коп., возмещение оплаты услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 75 руб. 79 коп., возврат государственной пошлины в размере 10 163 руб. 87 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в сумме 690000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа ответчик обязалась возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнила, в установленный срок денежные средства истцу не возвратила.
Истец – Лавриковой В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Селищева Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик – Мун Л.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще (л.д.41-42).
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лавриковой В.А. и Мун Л.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 650000 рублей + 40000 рублей = 690000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В соответствии с договором займа ответчик обязалась возвратить денежные средства в размере 690000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства договору не исполнила, в установленный срок денежные средства истцу не возвратила.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 690000 руб.Суд находит исковые требования Лавриковой В.А. законными и обоснованными, поскольку обстоятельства, на которых основывает истица свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании. С Мун Л.Е. подлежит взысканию в пользу Лавриковой В.А. сумма долга в размере 690000 руб.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из ученой ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № и Пленумом ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»:
- при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно представленному истцом расчету период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в Подольский городской суд <адрес>) составил 43 дня, ставка рефинансирования составляет 7,75 %, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 690 000 рублей : 360 дней х 43 дня просрочки х 7,75% = 6387 рублей 29 коп. (л.д.6).
Суд считает возможным согласится с расчетом процентов истицы за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, с Мун Л.Е. подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 6 387 руб. 29 коп.
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данные требования подтверждаются материалами дела, а именно: договором на оказание юридических услуг (договор поручения) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), распиской к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., поскольку данные требования также являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истицы о взыскании расходов по оплате почтовых услуг в размере 75 руб. 79 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10163 руб. 87 коп., суд находит также подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждаются приобщенными к материалам дела квитанциями (л.д.10,4). В связи чем, являются обоснованными и соответствующими закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лавриковой В.А. удовлетворить.Взыскать с Мун Л.Е. в пользу Лавриковой В.А. сумму задолженности по договору займа в размере 690000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 387 рублей 29 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 75 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10163 рубля 87 копеек, а всего – 736 626 рублей 95 копеек.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения ему копии решения суда.
Председательствующий: А.А. Новикова
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.А.
при секретаре Баженовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриковой В.А. к Мун Л.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лавриковой В.А. удовлетворить.Взыскать с Мун Л.Е. в пользу Лавриковой В.А. сумму задолженности по договору займа в размере 690000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 387 рублей 29 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 75 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10163 рубля 87 копеек, а всего – 736 626 рублей 95 копеек.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения ему копии решения суда.
Председательствующий: А.А. Новикова