дело №2-9341/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2012 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуриной Л.Р.
при секретаре Голубцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой Т. В. к СНТ «Строитель» об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Крылова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что указанный земельный участок предоставлен ей на основании Постановления Главы Подольского муниципального района Московской области №№ от д.м.г как члену СНТ «Строитель». В настоящее время намерена оформить свое право собственности на земельный участок, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
Истец – Крылова Т.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Грабаров В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что Крыловой Т.В. в СНТ «Строитель» предоставлены два земельных участка №№, при этом, право собственности на участок №№ оформлено в установленном законом порядке, а государственная регистрация права собственности на участок №№ в связи с финансовыми трудностями, своевременно не была оформлена. В настоящее время все необходимые документы на участок имеются и, по рекомендации юриста, они обратились в суд с настоящим иском. Подтвердил, что в Администрацию Подольского района с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка не обращались, нарушения прав Крыловой Т.В. со стороны СНТ «Строитель» по вопросу оформления права собственности на земельный участок не имеется.
Ответчик – СНТ «Строитель», представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо - Администрация Подольского района Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, признает заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст.34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности подают заявление в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.29 ЗК РФ. В указанном заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.
Принимая во внимание, что письменного обращения о предоставлении спорного земельного участка истцом в установленном законом порядке не подавалось, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Кроме того, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, однако, как установлено в судебном заседании, нарушения каких-либо прав и законных интересов истца в связи с приобретением в собственность спорного земельного участка со стороны ответчика не имеется, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Принимая во внимание, что истец в установленном законом порядке не обратился с заявлением о предоставлении испрашиваемого земельного участка, что представителем истца не оспаривалось в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, поданное заявление признает подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Крыловой Т. В. к СНТ «Строитель» об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Л.Р.Гурина