дело №2-7182/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

с участием адвоката Юринской Л.Г.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красавиной Л. А. к Аникеевой Ю. А. о реальном разделе домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Красавина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит выделить ей в собственность в соответствии с принадлежащей <данные изъяты> долей в праве на дом, расположенный по адресу: <адрес>, помещения: лит.<данные изъяты> (<данные изъяты> кв.м.), лит.<данные изъяты> (<данные изъяты> кв.м.), лит.<данные изъяты> (<данные изъяты> кв.м.); прекратить право долевой собственности сторон на указанный жилой дом.

В судебное заседание, назначенное на 15.10.2012 года, истец и ее представитель по доверенности не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Истец повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на 30.10.2012 года, но в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Юринской Л.Г.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ «Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

Принимая во внимание, что истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, а представитель ответчика в судебном заседании не просила о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красавиной Л. А. к Аникеевой Ю. А. о реальном разделе домовладения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание.

Председательствующий Л.Р.Гурина