Административное дело №
РЕШЕНИЕ
Гор. Подольск Московской области дт.мм. года.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев жалобу гр-на Лаврухина Ивана Александровича на Постановление-квитанцию № по делу об административном правонарушении, вынесенное дт.мм. года инспектором СР № 1 2 СП ДПС ГУВД «Южный» по МО М (далее Постановление), а также на Решение заместителя командира 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по МО М от дт.мм. года (далее Решение),
Установил:
В соответствии с вышеуказанным Постановлением гр-н Лаврухин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса, событие которого имело место дт.мм. года, за данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением заместителя командира 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по МО М от дт.мм. года, жалоба гр. Лаврухина И.А. на вышеуказанное Постановление-квитанцию № оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В Подольский городской суд гр-ном Лаврухиным И.А. была подана жалоба на вышеуказанные Постановление и Решение, из которой следует, что гр-н Лаврухин И.А. просит данное Постановление и Решение отменить в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при вынесении обжалуемого Постановления и Решения, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административном ответственности.
В судебное заседание заявитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.
При рассмотрении данной жалобы, помимо изучения вышеприведенных доводов изложенных гр-ном Лаврухиным И.А., судом также в полном объеме были исследованы материалы дела об административном правонарушении.
Рассмотрев, таким образом, поданную гр-ном Лаврухиным И.А. вышеуказанную жалобу, суд считает, что обжалуемые гр-ном Лаврухиным И.А. вышеуказанные Постановление и Решение подлежат отмене, а производство по данному административному делу прекращению, по следующим основаниям.
Из положений п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене Постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса; об отмене Постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обжалуемые гр-ном Лаврухиным И.А. Постановление и Решение являются незаконными, по следующим основаниям.
Из положения п. 5 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса следует, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: оформления предупреждения или с момента наложения административного штрафа на месте совершения административного правонарушения в случае, если в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса, протокол об административном правонарушении не составляется.
Из положения ст. 25.1 Кодекса следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Однако, данное положение Кодекса при вынесении Постановления соблюдено не было, поскольку гр-ну Лаврухину И.А. положение ст.25.1 Кодекса, разъяснено не было, в связи с чем, были существенно нарушены процессуальные права лица привлекаемого к административной ответственности.
Из положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что Лаврухин И.А. о месте и времени рассмотрения жалобы не был надлежащим образом извещен.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуального закона, допущенном при вынесении вышеуказанного обжалуемого Постановления, а затем и Решения, что свидетельствует о незаконности вышеуказанных Постановления и Решения, и необходимости их отмены.
Согласно положениям ст. 4.5 Кодекса, Постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Учитывая, что событие данного административного правонарушения, как было указано выше, имело место дт.мм. года, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Также, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 Кодекса, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу либо иные вопросы, подлежащие разрешению по окончании производства по делу, обсуждаться не могут.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
Р Е Ш И Л:
Постановление-квитанцию № по делу об административном правонарушении, вынесенное дт.мм. года инспектором СР №1 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по МО М в отношении Лаврухина И.А., а также Решение по жалобе гр-на Лаврухина И.А. на вышеуказанное Постановление-квитанцию №, вынесенное дт.мм. года заместителем командиром 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по МО М - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гр-на Лаврухина Ивана Александровича прекратить, по основанию, изложенному в п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Подольский городской суд.
Судья: О.А. Силетских