Административное дело №
РЕШЕНИЕ
Гор. Подольск Московской области дт.мм. года.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием лица подавшего жалобу - гр-на Васильева В.В., в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев жалобу гр-на Васильева Василия Владимировича на Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дт.мм. года инспектором ДПС 8 СБ 2 СП ДПС ГУВД по МО Н (далее Постановление),
Установил:
В соответствии с вышеуказанным Постановлением было установлено, что водитель Васильев В.В., дт.мм. года, в нарушении п. 2.1.2 ПДД управлял автомобилем Тойота № с не пристегнутым ремнем безопасности.
В Подольский городской суд гр-ном Васильевым В.В. была подана жалоба на вышеуказанные Постановление, из которой следует, что гр-н Васильев В.В. просит данное Постановление отменить, так как он не совершал инкриминируемое ему правонарушение, так как, он был пристегнут ремнем безопасности, в связи с тем, что при не пристегнутом ремне безопасности, автомобиль издает световой и звуковой сигнал, что затрудняет передвижение.
Гр-н Васильев В.В. в судебном заседании полностью поддержал вышеприведенные доводы, изложенные в поданной им жалобе.
При рассмотрении данной жалобы, помимо изучения вышеприведенных доводов изложенных гр-ном Васильевым В.В., судом также в полном объеме были исследованы материалы дела об административном правонарушении.
Рассмотрев, таким образом, поданную гр-ном Васильевым В.В. вышеуказанную жалобу, суд считает, что обжалуемые гр-ном Васильевым В.В. вышеуказанные Постановление подлежит отмене, и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом.
Обжалуемое гр-ном Васильевым В.В. Постановление является незаконным, по следующим основаниям.
Из положений п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующие решение, в том числе и об отмене Постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из положений п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса следует, что в Постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
В обжалуемом Постановлении, в резолютивной части отсутствует мотивированное решение по делу, а именно не указаны фамилия, имя и отчество правонарушителя, решение о признании правонарушителя виновным в совершении правонарушения, пункт, часть, статья Кодекса предусматривающие ответственность за правонарушение, в совершении которого правонарушитель признан виновным, а также вид и размер наказания, назначенного правонарушителю.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуального закона, допущенном при вынесении вышеуказанного обжалуемого Постановления, что свидетельствует о незаконности вышеуказанного Постановления, и необходимости его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дт.мм. года инспектором ДПС 8 СБ 2 СП ДПС ГУВД по МО Н, в отношении гр-на Васильева Василия Владимировича, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Данное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Подольский городской суд.
Судья: О.А. Силетских