ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ



12-72/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2010 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Брокер-Сервис» Чунчинова Олега Юрьевича, о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Тереховой И.Н. от 10 июня 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Тереховой И.Н. от 10 июня 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 КоАП РФ, генеральный директор ООО «БРОКЕР СЕРВИС» Чунчиков О.Б. был подвергнут штрафу в размере 10 000 рублей.

Чунчинов О.Б. обратился в Подольский городской суд с жалобой на данное постановление, а также ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование он обосновал тем, что оспариваемое постановление не содержит чёткой квалификации правонарушения. Кроме того, службой судебных приставов была нарушена процедура привлечения лица к ответственности.

Рассмотрев данное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения

Как следует из материалов административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, службой судебных приставов-исполнителей было вынесенного 10 июня 2010 года, а 15 июня 2010 года было вручено Чунчинову О.Д.

Последним днём подачи жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 25 июня 2010 года. Жалобу же он направил почтовым отправлением, лишь 29 июня 2010 года.

Изучив доводы заявителя о причинах пропуска срока на обжалование постановления, суд не может их считать уважительными, поскольку отражают не причины поздней подачи, а обоснование несогласия с вынесенным постановлением.

Таким образом, судья отклоняет ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство генерального директора ООО «Брокер-Сервис» Чунчинова Олега Юрьевича, о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Тереховой И.Н. от 10 июня 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 КоАП РФ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

-32300: transport error - HTTP status code was not 200