Дело 12-91\10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Подольск М.О дт.мм.г.
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области-Гуськова Н.Д.,рассмотрев жалобу Острогского Н.Б. на постановление зам. главного государственного инспектора по использованию и охране земель по ...у ... КУправления федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Московской области по делу об административном правонарушении в отношении Острогского Н.Б. о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Острогский Н.Б.обратился с жалобой на постановление зам. главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Подольскому району Московской области К Управления федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Московской области по делу об административном правонарушении от дт.мм. года, согласно которого Острогский Н.Б. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что указанное постановление считает необоснованным и просит его отменить, поскольку были нарушены его права и законные интересы, а именно: определением Подольского городского суда от дт.мм. года по делу по иску Острогского Н.Б. к Администрации Сынковского сельского округа о признании права собственности на земельный участок было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Администрация Сынковского сельского округа не возражает передать земельный участок, расположенный вблизи жилого дома № в ... площадью 1500 кв.м.ему, Острогского Н.Б., в аренду сроком на пять лет без права получения им, Острогским Н.Б., в собственность указанного земельного участка. Согласно мирового соглашения он, Острогский Н.Б. обязался оформить межевое дело на земельный участок площадью 1500 кв.м. Администрация Сынковского сельского округа обязуется направить ходатайство при наличии землеустроительного дела для оформления договора аренды на земельный участок 1500 кв.м.
При оформлении землеустроительного дела выяснилось, что земельный участок, оформленный им, Острогским Н.Б., для постановки на кадастровый учет, был передан гр.КОбращаясь в Администрацию Сынковского сельского округа, он сообщил, что не может исполнить Решение Подольского городского суда от дт.мм. года, так как земельный участок занят. После заключения мирового соглашения им, Острогским Н.Б., были приняты все меры для его выполнения: был утвержден проект границ земельного участка, однако Администрация ... округа, согласно Постановления № от дт.мм. года предоставляет в собственность земельный участок К Только в 2008 году местоположение земельного участка К было изменено.Его, Острогского Н.Б. неоднократно обязывали переделывать утвержденные документы межевания, а затем отказали в утверждении Схемы расположения земельного участка.Решением Подольского городского суда от дт.мм. года ему отказали в удовлетворении исковых требований о признании отказа недействительным, о признании права собственности на земельный участок.
Самовольно земельный участок площадью 1500 кв.м. он не занимал, и не может оформить земельный участок в аренду, так как Схема расположения земельного участка не согласована, однако утвержден Проект границ земельного участка, установленный по результатам межевания земель, согласован с Администрацией Сынковского сельского округа и смежными землепользователями.
Острогский Н.Б. в суде поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление зам. главного государственного инспектора по использованию и охране земель по ...у ... КУправления федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по ... по вышеизложенным основаниям., а также представил в суд копию паспорта, согласно которого, он,Острогский Н.Б. снят с регистрационного учета по адресу: ..., ... дт.мм. года и с дт.мм. года зарегистрирован и проживает по адресу: ...,никаких телеграмм с извещением о рассмотрении настоящего административного дела он не получал, также ему не было известно о возбуждении в отношении него настоящего административного дела.
Представитель Острогского Н.Б.\по доверенности\ З поддерживает доводы жалобы.
Пом. прокурора Подольской городской прокуратуры Чувиров А.И. просит отменить постановление зам. главного государственного инспектора по использованию и охране земель по ...у ... К Управления федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по ... от дт.мм. года по делу об административном правонарушении в отношении Острогского Н.Б. о привлечении к ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ, и возвратить настоящее дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Судья, заслушав доводы Острогского Н.Б., исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, не рассматривая настоящую жалобу по существу, считает необходимым отменить постановление зам. главного государственного инспектора по использованию и охране земель по ...у ... К Управления федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по ... от дт.мм. года по делу об административном правонарушении в отношении Острогского Н.Б. о привлечении к ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ.
Так, как следует из копии паспорта Острогского Н.Б., последний был снят с регистрационного учета по адресу: ..., ..., Октябрьский проспект ..., ... дт.мм. года и с дт.мм. года зарегистрирован и проживает по адресу: ...
Как следует из материалов дела,а именно: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от дт.мм., в постановлении указан адрес гр. Острогского Н.Б.\..., по которому последний не был зарегистрирован и не проживал на момент возбуждения в отношении него настоящего дела об административном правонарушении.
Как следует из копии телеграммы-уведомления Острогского Н.Б. о времени и месте рассмотрения настоящего дела с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, данная телеграмма также была послана по адресу, по которому гр. Острогский не зарегистрирован и не проживал с дт.мм. года.
Из объяснений гр. Острогского Н.Б., он не получал вышеуказанной телеграммы и не был надлежащим образом извещен о времени и дате рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотреном ст. 7.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья считает необходимым возвратить настоящее дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного,и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление на постановление зам. главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Подольскому району Московской области КУправления федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Московской области по делу об административном правонарушении в отношении Острогского Н.Б. о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ-отменить
Возвратить настоящее дело на новое рассмотрение зам. главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Подольскому району Московской области КУправления федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Жалобу Острогского Н.Б. удовлетворить частично.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: Н.Д. Гуськова