Адм. дело № 12-84\10
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
гор. Подольск Московской области 23 августа 2010 года
Судья Подольского городского суда Московской области Винокурова И.Н., рассмотрев в порядке ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу гражданина Кулик В. М., дт.мм. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и проживающего <...>, со средним образованием, работающего в <данные изъяты> водителем, женатого, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление по делу об административном правонарушении от 03 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
03 августа 2010 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором по ИАЗ ОГИБДД по г.о. Подольск и Подольского муниципального района Московской области Волкова Ю.А., производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулик В.М. по факту ДТП, имевшего место 30 июля 2010 года в 17-00 часов на перекрестке улиц Быковская и проспект Юных Ленинцев в гор. Подольске, было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, Кулик В.М. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Подольский городской суд, в которой указывает, что с постановлением не согласен, так как не установлен виновный в данном ДТП.
В судебное заседание Кулик В.М., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о дне судебного процесса, ходатайства об отложении рассмотрения его жалобы не заявил о причинах неявки суд не известил, в связи с чем жалоба Кулик В.М. была рассмотрена в отсутствии заявителя.
Изучив материал и постановление по делу об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, приходя к выводу о несостоятельности доводов жалобы Кулик В.М., по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах инспектор по ИАЗ ОГИБДД по г.о. Подольск и Подольского муниципального района Московской области Волков Ю.А., придя к выводу, что в действиях Кулик В.М. отсутствуют признаки административного правонарушения, принял законное и обоснованное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кулик В.М., при этом постановление не содержит внутренних противоречий, которые могли бы свидетельствовать о его незаконности или необоснованности, вывод об отсутствии в действиях Кулик В.М. подтвержден материалами дела об административном правонарушении.
Требования Кулик В.М. о необходимости установления лица, виновного в ДТП, имевшем место 30 июля 2010 года в 17-00 часов на перекрестке улиц Быковская и проспект Юных Ленинцев в гор. Подольске, не могут быть рассмотрены в настоящем судебном процессе, так как не являются предметом исследования при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку эти вопросы разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, находя его законным и обоснованным.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.7, 30.2, 30.3,30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения лицом, привлеченным к административной ответственности копии решения.
СУДЬЯ подпись И.Н. ВИНОКУРОВА