. Дело 12-15\10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Подольск М.О. ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области-Гуськова Н.Д.,рассмотрев жалобу Касьянова Андрея Сергеевича на постановление-квитанцию, вынесенное инспектором 8 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по МО Т от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Касьянова Андрея Сергеевича о привлечении к ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Касьянов А.С..обратился с жалобой на постановление - квитанцию, вынесенное инспектором 8 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по МО Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он, Касьянов А.С. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей, ссылаясь на то, что результаты замеров скорости автомобиля, которым он управлял, сотрудники ДПС ему не представили. Также ему не были представлены постовая ведомость, подтверждающая правомерность нахождения патрульной машины в месте остановки и свидетельство на скоростомер ИСКРА 06223.
Также Касьянов А.С. просит отменить решение командира 8 СБ 2 СП ДПС\Южный\ ГУВД по М.О. по его, Касьянова А.С., жалобе на вышеуказанное постановление-квитанцию.
Учитывая, что Касьянов А.С. обратился первоначально с жалобой на постановление-квитанцию в вышестоящую инстанцию в установленный законом срок, получив ответ, обратился далее с жалобой в суд, жалоба Касьянова А.С. на состоявшееся решение инспектора ДПС подана в срок.
Касьянов А.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявлял.
Судья, заслушав объяснения свидетелей-инспекторов 8 СБ 2 СП ДПС \Южный\ ГУВД МО Т и Г,исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу Касьянова А.С..необоснованной и подлежащей отклонению, а постановление-квитанцию о наложении на Касьянова А.С. административного штрафа, вынесенное инспектором 8 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по МО Т от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения.
К данному выводу судья пришел по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Касьянов А.С., управляя автомашиной Мицубиси-Лансер регистрационный номер № на № км автодороги Москва - Рославль превысил установленную скорость в населенном пункте на № километров в час, нарушив п.п. 10.2 ПДД РФ.
Факт совершения Касьяновым А.С.вышеуказанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:дубликатом постановления-квитанциии о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, объяснениями в судебном заседании инспекторов ДПС Т, Г
Так,из объяснений свидетеля -инспектора ДПС Тследует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по маршруту № д.д. Каменка совместно с инспектором ДПС Г ими за нарушение ПДД была остановлена автомашина Мицубиси Лансер под управлением водителя Касьянова А.С., который превысил им скоростной режим на 38 километров в час в населенном пункте, что было зафиксировано скоростомером ИСКРА 06223, прошедшим поверку до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им, Т,было указано в постановлении-квитанции. Касьянову А.С. была представлена для обозрения видеофиксация его нарушения и последний был с постановлением согласен. В связи с этим Касьянову А.С. в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа без составления протокола об административном правонарушении. Если бы Касьянов А.С. не был согласен и оспорил наличие события административного правонарушения и (или) назначенное наказание, в отношении него был бы составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель-инспектор ДПС Г дал объяснения аналогичные показаниям Т
Не доверять последовательным объяснениям указанных свидетелей у судьи оснований не имеется. Кроме того объяснения свидетелей нашли свое объективное отражение в обжалуемом постановлении, с которым Касьянов А.С.согласился, в связи с чем доводы Касьянова А.С.по данной жалобе судья считает несостоятельными.
Таким образом судья считает, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении Касьянова А.С. рассмотрено в соответствии с принципами всесторонности, полноты и объективности исследования всех обстоятельств дела,дана правильная оценка представленным доказательствам и квалификации содеянного,наказание Касьянову. назначено с учетом личности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих ответственность обстоятельств,в связи с чем оснований к отмене вышеуказанного постановления не имеется.
В части обжалования решения командира 8 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по МО, то таковое по жалобе Касьянова А.С. не выносилось, а представленное в суд заключение о рассмотрении жалобы заявителя процессуальным документом не является и обжалованию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление-квитанцию инспектора 8 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по МО Т от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Касьянова Андрея Сергеевича - оставить без изменения
Жалобу Касьянова Андрея Сергеевича - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, Касьяновым А.С.- со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Н.Д. Гуськова