Адм. дело №12-1/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск Московской области.
Судья Подольского городского суда Московской области Смагин Дмитрий Владимирович, при секретаре судебного заседания - Володиной С.Н., в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Илашку И. на Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором 8 СБ 2 СП ДПС ГУВД по МО А (далее - Постановление),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с вышеуказанным Постановлением гр-н Илашку И. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса, при обстоятельствах изложенных в Постановлении.
В Подольский городской суд гр-ном Илашку И. была подана жалоба на вышеуказанное Постановление, из которой следует, что гр-н Илашку И. не согласился с вышеуказанным Постановлением, посчитав его незаконным и необоснованным, просил его отменить, а производство по делу прекратить.
При рассмотрении жалобы судом также были исследованы сообщения: командира 8 СБ 2 СП ДПС УГИБДД ГУВД МО Б и инспектора В, из которых следует, что вышеуказанное Постановление ДД.ММ.ГГГГ было направлено в отдел судебных приставов по СВАО УФССП по <адрес> (л.д. 8, 9); начальника отдела - старшего судебного пристава СВАО УФССП РФ по <адрес> Д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вышеуказанное Постановление в данный отдел не поступало (л.д. 18); и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава по городскому округу Электросталь УФССП РФ по Московской области Г от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вышеуказанное Постановление в данный отдел также не поступало (л.д. 22).
Рассмотрев вышеуказанную жалобу, суд считает, что обжалуемое Постановление подлежит отмене, а производство по данному административному делу прекращению, по следующим основаниям.
Из положений п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса следует, что при рассмотрении жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного Постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено Постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом.
Из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене Постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса.
Из положений п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Анализируя вышеуказанные сообщения, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное Постановление утрачено, в силу чего суду не было представлено, предусмотренных положениями ст. 26.2 Кодекса, доказательств подтверждающих наличие события административного правонарушения, поскольку все доказательства по делу утрачены. Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.
На основании изложенного обжалуемое Постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
РЕШИЛ:
Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором 8 СБ 2 СП ДПС ГУВД по МО А, в отношении гр-на Илашку Иона, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гр-на Илашку Иона прекратить по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного Решения, через Подольский городской суд.
Судья Подольского городского суда Смагин Д.В.