РЕШЕНИЕ
17 февраля 2011 года, г. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием заявителя Хмылевой О.А., при секретаре Гостевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Хмылевой О.А. на постановление ОГИБДД УВД по г\о <данные изъяты> и <данные изъяты> м\р от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД УВД по г\о <данные изъяты> и <данные изъяты> м\р от ДД.ММ.ГГГГ Хмылева О.А. признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 1000 рублей.
Хмылева О.А. обратилась в Подольский городской суд МО с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель не согласилась с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указав, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку в была не согласна с правонарушением, которое ей вменяется, в связи с чем инспектор необоснованно вынес постановление без составления протокола об административном правонарушении. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании заявитель поддержала доводы своей жалобы в полном объеме, дополнить ничего не пожелала.
Рассмотрев, жалобу Хмылевой О.А., выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.
В соответствии с ст. 32.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Как видно из представленного административного материала ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г\о <данные изъяты> и <данные изъяты> м\р Р.Д.П. было вынесено постановление о привлечении Хмылевой О.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. В данном постановлении в строке «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» заявитель Хмылева О.А. высказала свое письменное несогласие.
В данном случае инспектор ОГИБДД Р.Д.П. обязан был в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ составить протокол об административном правонарушении, однако этого не сделал.
При таких обстоятельствах суд не может признать постановление ОГИБДД УВД по г\о <данные изъяты> и <данные изъяты> м\р от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хмылевой О.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ законным и обоснованным.
Оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия, а именно наличие в их действиях вины или ее степени, при рассмотрении жалоб по делам об административных правонарушениях, не входит в компетенцию суда.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца и истекает ДД.ММ.ГГГГ поскольку постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом, а именно инспектором ОГИБДД УВД по г\о Подольск и Подольскому м\р Р.Д.П., а не судьей.
Поскольку по делу не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, данное административное дело подлежит возвращению в ОГИБДД УВД по г\о <данные изъяты> и <данные изъяты> м\р на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление ОГИБДД УВД по г\о Подольск и Подольскому м\р от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Хмылевой О.А. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей - отменить.
Возвратить административное дело в отношении Хмылевой О.А. в ОГИБДД УВД по г\о <данные изъяты> и <данные изъяты> м\р на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.
Судья: подпись Д.С.Алмаева