Административное дело № 12-17/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Подольск 15 февраля 2011 г.
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,
с участием заявителя – лица, привлекаемого к административной ответственности Козырева Антона Александровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козырева Антона Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира 8 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по Московской области ФИО1, которым Козырев А.А. на основании ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб., заслушав объяснения Козырева А.А., командира взвода ДПС ФИО2;
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем командира 8 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Козырев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 04 мин. на <адрес> двигался на транспортном средстве во встречном направлении по дороге с односторонним движением, проигнорировав требования знака 3.1 ПДД РФ. Вышеуказанным постановлением Козырев А.А. подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ Козырев А.А. направил почтой жалобу на состоявшееся постановление в Хамовнический районный суд г. Москвы, которая поступила в Подольский городской суд Московской области по подведомственности 21 января 2011 г.
В обоснование своей жалобы Козырев А.А. указал, что вынесенное в отношении него постановление подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, так как он не двигался по дороге с односторонним движением, а выезжал с территории Торгового комплекса «<данные изъяты>» в соответствии с предписаниями дорожной разметки. Прилегающая территория, по которой он двигался, не является дорогой с односторонним движением, поскольку отсутствуют дорожные знаки, указывающие на то, что данная территория является дорогой с односторонним движением, а разметка предписывает направление выезда. В связи с изложенным считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поэтому постановление подлежит отмене.
В судебном заседании, Козырев А.А. свою жалобу поддержал, пояснив, что в указанные в постановлении день и время он двигался на автомашине по территории торгового комплекса «<данные изъяты>» согласно предписания дорожных знаков. О том, что на данной дороге предусмотрено одностороннее движение, соответствующих знаков не имеется. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения. В ходе исследования в судебном заседании дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в районе ТК «<данные изъяты>», подтвердил, что при выезде из торгового комплекса он видел знак одностороннее движение, но впереди разгружалась автомашина, и он повернул под знак «въезд запрещен», считая, что он не нарушает правила одностороннего движения.
Свидетель ФИО2 – командир взвода ДПС 8 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по Московской области, показал, что был очевидцем совершенного водителем Козыревым А.А. нарушения правил дорожного движения, а именно при выезде с территории ТК «<данные изъяты>» указанный водитель двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что было зафиксировано на фотовидеофиксации, из которой видно, что водитель Козырев А.А. выезжал в нарушение знака 3.1 с дороги, где предусмотрено одностороннее движение.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Козырева А.А., объяснения командира взвода ДПС ФИО2, проверив доводы жалобы Козырева А.А., суд не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Из представленного материала усматривается, что Козырев А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение правил движения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Обстоятельства совершенного Козыревым А.А. правонарушения подтверждаются не только показаниями командира взвода ДПС ФИО2, но и его собственными объяснениями, фотофиксацией совершенного им правонарушения и представленной в судебное заседание схемой организации дорожного движения в районе ТК «<данные изъяты>» на <адрес> ксерокопия которой приобщена к материала административного дела.
Согласно приведенных доказательств, на вышеуказанной территории ТК «<данные изъяты>», по которой следовал Козырев А.А. организовано одностороннее движение, что подтверждается схемой организации движения, сам Козырев А.А. подтвердил, что видел знак одностороннего движения, но не понял, как необходимо следовать, чтобы выехать из Торгового комплекса. Доводы заявителя в этой части не могут свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и не могут быть приняты судом.
Из материалов административного дела усматривается, что действия Козырева А.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в обжалуемом им постановлении дана в соответствии с требованиями указанной нормы закона.
Козыреву А.А. назначено минимальное наказание, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Нарушений процессуальных норм при производстве по административному делу, влекущих отмену состоявшегося решения по делу не установлено.
В связи с изложенным, жалоба Козырева А.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира 8 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по Московской области ФИО1 в отношении Козырева Антона Александровича, признанного виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Козырева А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Титова