РЕШЕНИЕ 16 мая 2011 года, г. Подольск Московской области Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием заявителя Абдуллаевой О.М., при секретаре Артемовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Абдуллаевой О.М. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по МО Б. от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по МО Б. от ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллаева О.А. признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 300 рублей. Абдуллаева О.М. обратилась в Подольский городской суд МО с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель не согласилась с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указав, что с сентября 2009 года автомашиной марки «Рено Симбол» г\н № управляет А. по рукописной доверенности, который и управлял вышеуказанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по МО Б. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании заявитель поддержала доводы своей жалобы в полном объеме, дополнить ничего не пожелала. По ходатайству заявителя, в судебном заседании был опрошен свидетель А., который пояснил, что он с 2009 года по доверенности управляет автомашиной марки «Рено Симбол» г\н №, принадлежащей его сестре Абдуллаевой О.М.. ДД.ММ.ГГГГ именно управлял вышеуказанным автомобилем и действительно превысил скорость движения на а\д Подъезд к <адрес>, 9 км, 930 м, направляясь в сторону <адрес>. Рассмотрев, жалобу Абдуллаевой О.М., выслушав свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ может быть только водитель. Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки «РЕНО Симбол» г\н № управлял гр-н А., который в судебном заседании подтвердил факт управления им вышеуказанным транспортным средством и не оспаривал совершение им данного административного правонарушения, следовательно в действиях Абдуллаевой О.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Таким образом, постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по МО Б. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Абдуллаеву Оксану Мамутжоновну по ч.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по МО Б. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абдуллаевой О.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 300 рублей - отменить, производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок. Судья: подпись Д.С.Алмаева