Административное дело № 12-63/11

Р Е ШЕ Н И Е

гор. Подольск Московской области 25 июля 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием лица подавшего жалобу - гражданина Жильцова В.А., в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (далее Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев жалобу гражданина Жильцова Вячеслава Александровича, на Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное д.м.г инспектором ДПС 1 специальной роты 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области ФИО3,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 специальной роты ФИО3 от д.м.г гражданин Жильцов В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: водитель Жильцов В.А. д.м.г, в 5 часов 25 минут на 46 км <адрес> управлял автомашиной ВАЗ 21144 государственный номер №, и в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.

Жильцов В.А. обратился в Подольский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что с ним он не согласен, просил его отменить.

В обоснования своей жалобы привел следующий довод, что он не совершал инкриминируемого ему правонарушения, в связи с тем, что был, пристегнут ремнем безопасности и инспектором ДПС ФИО3 не было представлено доказательств его виновности.

В судебное заседание Жильцов В.А. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Жильцов В.А. на постановление инспектора ДПС 1 специальной роты ФИО3, исследовав материалы дела, проверив его доводы о несогласии с указанным постановлением, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы, по следующим основаниям.

Инспектор ДПС 1 специальной роты ФИО3 при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Жильцова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса, постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса, в нем приведены доказательства, на основании которых инспектор пришел к выводу о виновности Жильцова В.А. в совершении указанного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения Жильцовым В.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса, при изложенных выше обстоятельствах.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Жильцов В.А. д.м.г, в 5 часов 25 минут на 46 км <адрес> управлял автомашиной ВАЗ 21144 государственный номер №, и в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ был не пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании были получены показания свидетеля ФИО3 инспектора ДПС, который показал, что при вышеуказанных и установленных в судебном заседании обстоятельствах, им была остановлена автомашина под управлением водителя Жильцова В.А., который в нарушение ПДД не был, пристегнут ремнем безопасности. На данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 об обстоятельствах совершения Жильцовым В.А. указанного выше правонарушения, поскольку по делу не имеется оснований подозревать его в заинтересованности в данном деле или неприязни к Жильцову В.А.

Кроме того, данные показания свидетеля ФИО3 объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу.

При этом отрицание в процессе судебного разбирательства Жильцовым В.А. своей вины, в совершении административного правонарушения, расценивается судом как выбранный им способ защиты с целью избежание наказания за совершенное административное правонарушение и обстоятельства на которые ссылается Жильцов В.А. в обосновании своей невиновности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Наказание Жильцову В.А. в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 Кодекса.

Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся существенными и влекущими отмену постановления инспектора ДПС, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 1 специальной роты 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по <адрес> ФИО3, по делу об административном правонарушении в отношении Жильцова Вячеслава Александровича от д.м.г, оставить без изменения, а жалобу Жильцова В.А. на данное постановления без удовлетворения.

Данное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских