Административное дело № 12-75/11

РЕШЕНИЕ

Гор. Подольск Московской области 5 августа 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Груздевой Ю.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Генералова А.В., потерпевшего ФИО5 в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев жалобу гр. Генералова Алексея Валентиновича на Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное д.м.г инспектором ДПС Подольского УВД ФИО4 (далее Постановление),

Установил:

В соответствии с вышеуказанным Постановлением гр. Генералов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса событие, которого имело место д.м.г, за данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Подольский городской суд гр. Генераловым А.В. была подана жалоба на вышеуказанное Постановление, из которой следует, что гр. Генералов А.В. просит данное Постановление отменить, так как он не совершал инкриминируемого ему правонарушения.

В судебное заседание гр. Генераловым А.В. в полном объеме поддержал доводы изложенные в жалобе, считает, что в данном ДТП виновен водитель автомашины Опель - ФИО5, который двигался с превышением скорости. В ДТП он получил повреждения в связи с чем, обращался за медицинской помощью в травматологический пункт. После ДТП он находился в шоковом состоянии и был введен в заблуждение сотрудниками ДПС, которые пояснили на месте, что необходимо расписаться в бланке Постановления, так как в настоящее время это только промежуточное решение. Он никогда не утверждал, что виновен в данном ДТП.

Потерпевший ФИО5 считает обжалуемое Постановление законным и обоснованным, так как, по его мнению обстоятельства указанные в Постановлении соответствуют действительности, просит жалобу оставить без удовлетворения.

При рассмотрении данной жалобы, помимо изучения вышеприведенных доводов изложенных гр. Генераловым А.В. и потерпевшим ФИО5, судом также в полном объеме были исследованы материалы дела об административном правонарушении.

Рассмотрев, таким образом, поданную гр. Генераловым А.В. вышеуказанную жалобу, суд считает, что обжалуемое гр. Генераловым А.В. вышеуказанное Постановление подлежит отмене, а материалы административного дела подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, по следующим основаниям.

Из положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене Постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из положений п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса следует, что в Постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Однако данное положение Кодекса, при вынесении обжалуемого Постановления соблюдено не было.

Из материалов дела усматривается, что в постановлении не были установлены обстоятельства правонарушения, так как принятое по делу решение не мотивировано, постановление не содержит указаний на добытые и исследованные доказательства, а также их оценку, в частности в постановлении не указано по каким основаниям и на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о виновности гр. Генералова А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения.

Также, в обжалуемом Постановлении, в резолютивной части отсутствует мотивированное решение по делу, а именно не указана фамилия, имя и отчество правонарушителя, решение о признании правонарушителя виновным в совершении конкретного правонарушения, пункт, часть, статья Кодекса предусматривающие ответственность за правонарушение, в совершении которого правонарушитель признан виновным.

Отсутствие в постановлении по делу сведений, прямо предусмотренных законом, свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела и вынесении постановления, и являются самостоятельным основанием к отмене постановленного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Жалобу гр. Генералова А.В.- удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное д.м.г инспектором ДПС Подольского УВД ФИО4 в отношении гр. Генералова А.В., на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, материалы административного дела возвратить на новое рассмотрение должностному лицу правомочным рассмотреть дело.

Данное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских