РЕШЕНИЕ 13 сентября 2011 года, г. Подольск Московской области Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Звягиной Е.В. в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу гр-ки Денисовой Наталии Анатольевны на постановление ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» от д.м.г, которым она была признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Денисова Н.А. постановлением ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» от д.м.г была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Заявитель, считая вынесенное постановление от д.м.г незаконным, просит его отменить как вынесенное без полного и всестороннего рассмотрения дела и дело направить на новое рассмотрение. В судебном заседании Денисова Н.А. поддержала доводы своей жалобы в полном объеме и дополнила, что она узнала о существовании видеозаписи с произошедшим ДТП, которая подтверждает ее не виновность в совершении ДТП. Она обратилась с ходатайством к инспектору В. об истребовании данной видеозаписи, однако тот отказал ей. Также инспектором В. было отказано ей в ознакомлении с материалами административного дела, а также в проведении трассологической экспертизы. Считает, что постановление от д.м.г вынесено незаконно и подлежит отмене. Также в судебном заседании, по ходатайству заявителя, был опрошен свидетель Д., который дал аналогичные пояснения заявителю и дополнил, что В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Денисовой Н.А. и постановление о привлечении той к административной ответственности в один день, то д.м.г, в связи с чем Денисова Н.А. была лишена возможности предоставить доказательства своей невиновности, заключить соглашение с защитником, то есть были нарушены права Денисовой Н.А.. Изучив жалобу, а также административное дело, суд находит постановление ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» от д.м.г подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению. В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, должно содержать мотивированное решение по делу. Имеющееся постановление не содержит обязательных для него условий и требований, предусмотренных приведенной нормой. В частности отсутствуют обстоятельства происшедшего, а именно события, предшествующие ДТП, действия каждого участника происшествия, а также последствия наступившие после совершения административного правонарушения, наличие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и нарушением. Фактическое отсутствие описательной части в постановлении, не дающее возможности установить картину произошедшего, является безусловным основанием к отмене состоявшегося постановления. Статья 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет бланкетную диспозицию, которая заключается в «Невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения». Из обжалуемого постановления не усматривается, что конкретно из вышеуказанной нормы статьи нарушила Денисова Н.А. и за что она подлежит административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Таким образом, имеющееся постановление, вынесенное с нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не может быть признано вынесенным законно и обоснованно. Оценка действий каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, а именно наличие в их действиях вины или ее степени, при рассмотрении жалоб по делам об административных правонарушениях, не входит в компетенцию суда. Поскольку по делу не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, данное административное дело подлежит возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу Денисовой Наталии Анатольевны - удовлетворить. Постановление ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» от д.м.г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ в отношении Денисовой Наталии Анатольевны отменить. Административное дело в отношении Денисовой Н.А. возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок. Федеральный судья: подпись Д.С.Алмаева