РЕШЕНИЕ 17 октября 2011 года, г. Подольск Московской области Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Звягиной Е.В., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу ООО «Алькор – Видное» на постановление заместителя Главного государственного инспектора Подольского района по пожарному надзорному, начальника отдела НД по Подольскому району ГУ МЧС России по МО К. от д.м.г о привлечении к административной ответственности юридическое лицо ООО «Алькор – Видное» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора Подольского района по пожарному надзорному, начальника отдела НД по Подольскому району ГУ МЧС России по МО К. от д.м.г юридическое лицо – ООО «Алькор-Видное» было признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150.000 рублей. ООО «Алькор-Видное» обратились в Подольский городской суд МО на указанное выше постановление, указав, что необоснованно привлечены к административной ответственности, поскольку в материалах административного дела отсутствуют документы о принадлежности помещения, в котором проводилась проверка, магазину «Лэтуаль», таким образом ответственность ООО «Алькор-Видное» за соблюдение правил пожарной безопасности в данном помещении, не подтверждена. Также в обжалуемом постановлении не указано, в чем конкретно состоит вина Общества, привлекаемого к административной ответственности. Просят постановление от д.м.г отменить, производство по делу прекратиь в связи с отсутствием в действиях ООО «Альткор-Видное» состава административного правонарушения. Представитель ООО «Алькор – Видное» Абакаров Р.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не подавал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу, в отсутствии заявителя, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив жалобу, а также административное дело, суд считает жалобу ООО «Алькор-Видное» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу. Из материалов административного дела усматривается, что д.м.г в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (ТЦ «<данные изъяты>») была проведена комплексная проверка соблюдений требований пожарной безопасности, законодательства о защите прав потребителей и законодательства по охране труда. По результатам проверки были выявлены нарушения в области правил пожарной безопасности, а именно: - планы эвакуации не соответствует ГОСТ 12.2.143-2009 (п.3,16 ППБ 01-03; ГОСТ 12.2.143-2009); - допускается загромождение путей эвакуации (п.53 ППБ 01-03); - запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают людям, находящимся внутри здания (сооружения), возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа (п.52 ППБ 01-03); - отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (п.108, п.15 приложение №3 ППБ 01-03); - ответственное лицо за пожарную безопасность, не прошло обучение по программе пожарно-технического минимума (п.3 ППБ 01-03, п.31 НПБ «обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»). Магазин «<данные изъяты>», в котором проводилась проверка, располагается в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Заявителем не представлены документы, подтверждающие его права пользоваться помещением в ТЦ «<данные изъяты>», также как и не представлены документы, подтверждающие не возложение на юридическое лицо выполнения требований по технике пожарной безопасности. В соответствии с п.10 Правил пожарной безопасности РФ, утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 года за №313, собственники имущества, лица уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. Таким образом, ООО «Алькор-Видное», пользующееся помещением в ТЦ «Капитолий» для целей магазина «Лэтуаль», обязан был соблюдать требования пожарной безопасности, создать условия, необходимые для функционирования магазина без угрозы жизни и здоровья граждан, либо отказаться от пользования помещением не соответствующим требованиям пожарной безопасности. Суд также не находит оснований, для признания обжалуемого постановления незаконным и по формальным основаниям. В постановлении приведены мотивированные доводы, по которым по которым инспектор пришел к выводу о виновности ООО «Алькор-Видное» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.20.4 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу ООО «Алькор – Видное» на постановление заместителя Главного государственного инспектора Подольского района по пожарному надзорному, начальника отдела НД по Подольскому району ГУ МЧС России по МО К. от д.м.г о привлечении к административной ответственности юридическое лицо ООО «Алькор – Видное» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление заместителя Главного государственного инспектора Подольского района по пожарному надзорному, начальника отдела НД по Подольскому району ГУ МЧС России по МО К. от д.м.г – без изменения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок. Федеральный судья: Д.С.Алмаева