РЕШЕНИЕ 17 октября 2011 года, г. Подольск Московской области Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Звягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ООО «Аренда-Авто» на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по МО Груздева Н.А. от д.м.г, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по МО Груздева Н.А. от д.м.г, ООО «Аренда Авто» признаны совершившими административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 300 рублей. ООО «Аренда Авто» обратились в Подольский городской суд МО с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель не согласился с вынесенным постановлением от д.м.г указав, что д.м.г автомобиль «Форд Фокус» № был передан во временное пользование О. по акту выдачи транспортного средства от ООО «Аренда транспорта» в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа № от д.м.г. Таким образом, на момент видеофиксанции, вышеуказанное транспортное средство находилось во владении ООО «Аренда транспорта», следовательно собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности. Просят постановление от д.м.г отменить. Представитель заявителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не подавали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствии заявителя, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Рассмотрев, жалобу ООО «Аренда Авто», исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению. Из представленных материалов административного дела следует, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа за № от д.м.г автомашина марки «Форд Фокус» №, была передана ООО «Аренда Авто» во временное владение ООО «Аренда транспорт» сроком до д.м.г. Вышеуказанная автомашина была передана водителю О. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа за № от д.м.г. Факт получения О. вышеуказанного транспортного средства подтверждается актом выдачи от д.м.г. Автомашина возвращена О. д.м.г согласно акту возврата транспортного средства. Таким образом, в день инкриминируемого правонарушения д.м.г, управлял транспортным средством «Форд Фокус» №, водитель О.. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ может быть только водитель. В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Как указано выше, на момент совершения административного правонарушения, д.м.г транспортное средство «Форд Фокус» №, находилось во временном пользовании арендатора О., следовательно в действиях ООО «Аренда Авто» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Таким образом, постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по МО Груздева Н.А. от д.м.г о привлечении к административной ответственности ООО «Аренда Авто» по ч.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по МО Груздева Н.А. от д.м.г о привлечении ООО «Аренда Авто» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 300 рублей - отменить, производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок. Судья: Д.С.Алмаева