ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ



12-132/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2011 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев жалобу гражданки Ситниковой Т.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенное 25 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП Голубовым Н.Н. в отношении Ситниковой Т.Ф.,

У С Т А Н О В И Л :

В Подольский городской суд Московской области от гражданки Ситниковой Т.Ф. 03 ноября 2011 года поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенное 25 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП Голубовым Н.Н. в отношении нее.

При подготовке дела к назначению было установлено, что данная жалоба не соответствует предъявленным к указанному документу требованиям, что исключает производство по ней. Это соотносится и с требованиями п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ.

В частности, в жалобе поданной Ситниковой Т.Ф. отсутствует подпись лица, подавшего ее.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, то есть лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями, представителями и защитником.

Как указано выше, жалоба подана Ситниковой Т.Ф., однако она подписана ненадлежащим лицом – представителем по доверенности Стариковой Т.А.. Однако КоАП РФ не предусматривает представительства у лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Поэтому данная жалоба должна быть подписана самой Ситниковой Т.Ф., либо составлена и подписана защитником Стариковой Т.А.

Данные обстоятельства имеют существенное значение, поскольку могут иметь различные правовые последствия и требуют суд возвратить жалобу инициатору для приведения жалобы в соответствие с требованиями закона.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу гражданки Ситниковой Т.Ф. возвратить инициатору для приведения ее в соответствие с предъявляемыми законом требованиями.

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Подольский городской суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: А.Ф. ШАРАФЕЕВ

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-32300: transport error - HTTP status code was not 200