Административное дело № РЕШЕНИЕ гор. Подольск Московской области д.м.г. Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии секретаря Груздевой Ю.В., заявителя Будникова Ю.Р., в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев жалобу гр-на Будникова Ю.Р. на Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное д.м.г судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП Колесовой С.Е. (далее Постановление), Установил: Постановлением судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП Колесовой С.Е., от д.м.г Будникова Ю.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В Подольский городской суд гр. Будникова Ю.Р. была подана жалоба на вышеуказанные Постановление, из которой следует, что гр. Будникова Ю.Р. просит данное Постановление отменить в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при вынесении обжалуемого Постановления, а именно, он не был извещен о месте и времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении, а также в связи с тем, что по делу неустановленны все обстоятельства произошедшего. В судебное заседание заявитель в полном объеме поддержал довод, изложенные в жалобе, при этом пояснил, что он прибыл в служу судебных приставов Подольского РОСП, после того как им были собраны необходимые документы д.м.г, где судебный пристав Колесова С.Е. ознакомила его с вынесенным Постановлением от д.м.г, и в котором он поставил свои подписи, и расписался за получение копии указанного Постановления. До указанного времени он не знал что в отношении него ведется административное дело, и его никто не вызывал в указанную службу. При рассмотрении данной жалобы, помимо изучения вышеприведенных доводов изложенных гр. Будникова Ю.Р., судом также в полном объеме были исследованы материалы дела об административном правонарушении. Рассмотрев, таким образом, поданную гр. Будникова Ю.Р. вышеуказанную жалобу, суд считает, что обжалуемое им вышеуказанное Постановление подлежат отмене, а производство по данному административному делу прекращению, по следующим основаниям. Из положений п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующие решение, в том числе и об отмене Постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится следующие решение: в том числе и об отмене Постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса. Из положения ч.1 ст. 25.1 Кодекса следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Из положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Однако данное положение Кодекса при вынесении Постановления соблюдено не было. Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что гр. Будникова Ю.Р. о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, не был надлежащим образом извещен, в представленных материалах дела отсутствуют указанные документы, чем было существенно нарушены его процессуальное право, предусмотренное ч.1,2 ст. 25.1 Кодекса. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуального закона, допущенном при вынесении вышеуказанного обжалуемого Постановления, что свидетельствует о незаконности вышеуказанного Постановления, и необходимости его отмены. Согласно положениям ст. 4.5 Кодекса, Постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения. Учитывая, что событие данного административного правонарушения, как было указано выше, имело место д.м.г, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Также, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 Кодекса, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу либо иные вопросы, подлежащие разрешению по окончании производства по делу, обсуждаться не могут. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - Р Е Ш И Л: Жалобу гр. Будникова Ю.Р. – удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное д.м.г судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП Колесовой С.Е. на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Будникова Ю.Р. прекратить, по основанию, изложенному в п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Подольский городской суд. Судья: О.А. Силетских