12-26/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2012 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при участии заявителя Даниеляна С.К., рассмотрев жалобу Даниеляна С.К. на постановление по делу об административном правонарушении 50 АМ 648506, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении заявителя, от 14 февраля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Даниелян С.К. обратился в Подольский городской суд Московской области с жалобой на постановление 50 АМ № 648506 от 14 февраля 2012 года, вынесенное инспектором 8 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГУ МВД по Московской области Чёрным А.В., которым он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Согласно его доводам, он был остановлен сотрудниками ГИБДД на автодороге «Москва - Симферополь» и ему инкриминировали движение по обочине. Однако он Правил дорожного движения не нарушал, поскольку никакой разметки, обозначающей обочину, на дороге не имелось, как и предупреждающих знаков об этом. Несмотря на это, инспектор вынес постановление, с которым он не был согласен. Поэтому требует постановление отменить.

В судебном заседании Даниелян С.К. подтвердил свои доводы.

Рассмотрев жалобу заявителя, суд полагает необходимым производство по ней прекратить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14 февраля 2012 года, на <адрес> сотрудником ГИБДД Черным А.В. был остановлен автомобиль под управлением водителя Даниеляна С.К. Ему инкриминировано движение по обочине. В связи с нарушением, инспектором в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с этим, как следует из рапорта инспектора ДПС Чёрного А.В., а также Командира 8 батальона ДПС «Южный» Таранина В.Н., Даниелян С.К. не согласился с нарушением. Поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении Даниеляна С.К. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, который по ходатайству последнего направлен по месту жительства в ГИБДД ЮАО г. Москвы.

Поскольку в связи с несогласием заявителя с правонарушением, был составлен протокол по делу об административном правонарушении, ранее вынесенное постановление Решением командира 8 батальона 2 спецполка ДПС от 08 марта 2012 года, было отменено как необоснованно вынесенное.

Таким образом, в связи с отменой постановления по настоящему делу отсутствует предмет жалобы. Поэтому производство по ней подлежит прекращению.

Вместе с этим, доводы заявителя о несогласии с правонарушением, могут быть представлены в ГИБДД ЮАО г. Москвы, где и будет рассматриваться административное дело, возбужденное 14.02.2012 года путём составления протокола 50 АК 943018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Даниеляна С.К.

Руководствуясь ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по желобе Даниеляна С.К. постановление по делу об административном правонарушении 50 АМ № 648506, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении заявителя, от 14 февраля 2012 года, прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ