12-57\12

РЕШЕНИЕ

д.м.г, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Цепелева Е.В., при секретаре Синодальновой Ю.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление Нагаева Ф.К., представителя Нагаева Ф.К. по доверенности <адрес>9 от д.м.г Мазницы Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.30.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, жалобу Нагаева Ф.К. на постановление по делу об административном правонарушении судебного пристава- исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Голубова Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава – исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Голубова Н.Н. от д.м.г Нагаев Ф.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда во вновь установленный срок судебным приставом – исполнителем. Нагаеву Ф.К. назначено наказание в виде штрафа- 2000 рублей.

д.м.г Нагаевым Ф.К. в Подольский городской суд подана жалоба на указанное постановление, из которой следует, что требования, содержащиеся в исполнительном листе №, выданном д.м.г на основании судебного решения от д.м.гне могут быть исполнены, т.к. в настоящее время земельного участка с кадастровым номером № не существует, имеются судебные решения о наличии на указанной территории двух земельных участков с разными кадастровыми номерами. А так как в решении суда от д.м.г указаны границы расположения постройки, относительно единого земельного участка, в настоящее время решение суда является неисполнимым.

В судебном заседании Нагаев Ф.К., а также его защитник- представитель по доверенности Мазница Л.А. поддержали доводы жалобы, просят отменить постановление судебного пристава- исполнителя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав- исполнитель Голубов Н.Н. настаивал на законности вынесенного им постановления, утверждая, что д.м.г на основании исполнительного листа № от д.м.г, выданного Подольским городским судом возбуждено исполнительное производство об обязании Нагаева Ф.К. снести за свой счет самовольную постройку в виде фундамента, расположенную на земельном участке площадью 1348 кв.м. при <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащем П., в границах, согласно исполнительному листу. До настоящего времени решение не исполнено. Нагаеву Ф.К. неоднократно выдвигались требования о добровольном исполнении решения суда, однако они игнорируются. Дважды, постановлениями от д.м.г и д.м.г Нагаев Ф.К. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, однако оба постановления отменены Подольским городским судом по формальным основаниям. Голубов Н.Н. считает, что никаких препятствий для исполнения судебного решения от д.м.г у Нагаева Ф.К. не имеется.

При рассмотрении жалобы, судом также в полном объеме исследованы материалы дела об административном правонарушении.

Рассмотрев жалобу, суд считает, что обжалуемое постановление судебного пристава- исполнителя от д.м.г подлежит отмене, а производство по данному административному делу прекращению по следующим основаниям:

Из положений п.п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится следующие решения, в том числе и об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неисполнение должником, содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом – исполнителем после наложения административного штрафа.

Из представленного в суд административного дела ( в копиях) следует, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом- исполнителем д.м.г. Постановлением судебного пристава- исполнителя от д.м.г в связи с добровольным неисполнением должником исполнительного документа с Нагаева Ф.К. взыскан исполнительный сбор в размере 500 рублей. В адрес Нагаева Ф.К. неоднократно выдвигались требования в установленный срок исполнить решение суда. В связи с неисполнением которых Нагаев Ф.К. постановлением от д.м.г, постановлением от д.м.г был привлечен должностным лицом к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок установленный судебным приставом – исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора. Между тем указанные постановления о привлечении Нагаева Ф.К. к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ решениями Подольского городского суда от д.м.г, от д.м.г отменены и до настоящего времени в законную силу не вступили.

Принимая во внимание, что для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ необходимо наличие вступившего в законную силу решения о наложении штрафа, законных оснований для привлечения Нагаева Ф.К. к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ нет.

В действиях Нагаева Ф.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, поэтому постановление судебного пристава- исполнителя от д.м.г подлежит отмене, а административное дело прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Нагаева Ф.К.- удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное д.м.г судебным приставом – исполнителем Подольского РОСП УФССП по Московской области Голубовым Н.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нагаева Ф.К. по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ прекратить по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Подольский городско суд.

Судья: Е.В. Цепелева