Административное дело № 12-87/12
РЕШЕНИЕ
гор. Подольск Московской области д.м.г.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием лица подавшего жалобу - гр-на Остапырко С.А. в защиту интересов гр-на Зеленского Д.А., в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев жалобу гр-на Остапенко С.А. на Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное д.м.г заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» М. (далее Постановление), а также на Решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» Г. без указания даты вынесения (далее Решение),
Установил:
В соответствии с вышеуказанным Постановлением гр-н Зеленский Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса, событие которого имело место д.м.г, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» Г., вышеуказанное Постановление оставлено без изменения, а жалоба гр-на Остапырко С.А. в интересах гр-на Зеленского Д.А.. на Постановление оставлена без удовлетворения.
В Подольский городской суд защитником гр-на Зеленского Д.А. гр-ном Остапырко С.А. была подана жалоба на вышеуказанные Постановление и Решение, из которой следует, что защитник Зеленского Д.А. просит данное Постановление и Решение отменить и производство по делу прекратить, в связи с допущенными нарушения процессуальных требований, по следующим основаниям, при рассмотрении административного дела, не был установлен факт отсутствия у Зеленского права управления транспортным средством; дело было рассмотрено в нарушении процессуальных требований закона в отсутствии лица привлекаемого к ответственности; жалоба на постановление была рассмотрена в нарушении процессуальных требований закона в отсутствии лица привлекаемого к ответственности и его защитника; доводы жалобы на Постановление не были рассмотрены по существу, а решение по ней основано на подмене норм закона и голословных утверждениях.
Защитник гр-на Зеленского Д.А. - гр-н Остапырко С.А. при рассмотрении жалобы судом полностью поддержал вышеприведенные доводы, изложенные в поданной им жалобе.
При рассмотрении данной жалобы, помимо изучения вышеприведенных доводов изложенных гр-ном Остапырко С.А., судом также в полном объеме были исследованы материалы дела об административном правонарушении.
Рассмотрев, таким образом, поданную гр-ном Остапырко С.А. вышеуказанную жалобу, суд считает, что обжалуемое гр-ном Остапырко С.А. вышеуказанное Решение подлежит отмене, а жалоба Зеленского Д.А. с материалами административного дела полежит возвращению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
Из положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене Постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из положения ч.1 ст. 29.10 Кодекса следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Из положения ч. 2 ст. 30.7 Кодекса следует, Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса.
Однако, данные положения Кодекса при вынесении Решения соблюдены не были.
Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что лицо подавшее жалобу гр-н Остапырко С.А. и лицо привлекаемое к административной ответственности гр-н Зеленский Д.А. о месте и времени рассмотрения жалобы на Постановление не были надлежащим образом извещены.
В обжалуемом Решении также отсутствует дата рассмотрения дела, а также мотивированное решение по делу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуального закона, допущенном при вынесении вышеуказанного обжалуемого Решения, что свидетельствует о незаконности вышеуказанного Решения, необходимости его отмены и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
В связи с указанными обстоятельствами доводы о незаконности вышеуказанного Постановления, указанные в жалобе заявителя не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
Р Е Ш И Л:
Вышеуказанную жалобу защитника гр-на Зеленского Д.А. – гр-на Остапырко С.А. удовлетворить частично.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Решение по делу об административном правонарушении, по жалобе гр-на Остапырко С.А. в интересах гр-на Зеленского Д.А. на Постановление по делу об административном правонарушении от д.м.г, вынесенное начальником ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» Г. - отменить.
Материалы административного дела в отношении Зеленского Д.А., с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении от д.м.г, возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» Г.
Данное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Подольский городской суд.
Судья: О.А. Силетских