Административное дело № 12-120/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Подольск 16 октября 2012 г.
Судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д., рассмотрев жалобу Алексеева В.П. на постановление ИДПС МУ МВД России»Подольское» Л прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева В.П. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л :
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Алексеев В.П.обратился с жалобой на постановление ИДПС МУ МВД России»Подольское» Л от д.м.г о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении него, Алексеева В.П., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что данное постановление, по его мнению, является незаконным и необоснованным, так как в нем указано, что он, Алексеев В.П., д.м.г в 13ч. 05 мин., управляя автомашиной ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, как водитель, не учел дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Нисссан государственный регистрационный знак №, т.е. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, хотя считает, что никаких нарушений Правил дорожного движения он не допускал.
В судебном заседании Алексеев В.П. подтвердил доводы жалобы, ссылаясь на то, что вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, где он согласился с наличием события административного правонарушения, он подписывал, находясь на стационарном излечении, в связи с чем невнимательно прочитал данное постановление, где было указано, что он, как водитель, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, т.е. не учел дорожных и метеорологических условий, с чем он не согласен, поскольку данного нарушения он не совершал, считает, что административное производство в отношении него, Алексеева В.П., должно быть прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Судья, заслушав доводы Алексеева В.П., исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу Алексеева В.П. обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению, а постановление ИДПС МУ МВД России»Подольское» Л от д.м.г о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева В.П. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, подлежащим отмене в связи существенным нарушением процессуального закона при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.
К данному выводу судья пришел по следующим основаниям.
Как следует из представленного протокола об административном правонарушении водитель Алексеев В.П., д.м.г в 13ч. 05 мин., управляя автомашиной ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № как водитель, не учел дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Нисссан государственный регистрационный знак №, т.е. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Постановлением ИДПС МУ МВД России»Подольское» Л от д.м.г производства по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева В.П. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, в нем должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также основания прекращения производства по делу Однако, данное постановление не мотивировано, в вышеуказанном постановлении не указано доводов, в связи с чем должностное лицо, вынесшее указанное постановление, пришло к выводу об отсутствии в действиях Алексеева В.П. состава административного правонарушения, в резолютивной части данного постановления не указано, за отсутствием состава какого правонарушения административное производство в отношении Алексеева В.П. прекращено,что является существенным нарушением процессуального закона, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем указанное постановление подлежит отмене.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуального законодательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья, не рассматривая дело по существу,считает необходимым вышеуказанное постановление отменить. Учитывая, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ истекла давность привлечения Алексеева В.П. к административной ответственности, судья считает необходимым производство по настоящему делу прекратить за истечением сроков давности привлечения Алексеева В.П. к административной ответственности.
На основании изложенного, и, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, п.6 ч.1 ст. 24.5, ст. 4.5 КоАП РФ,судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Алексеева В.П. - удовлетворить частично.
Постановление ИДПС МУ МВД России»Подольское» Л прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева В.П. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения– отменить.
Производство по настоящему делу- прекратить за истечением сроков давности привлечения Алексеева В.П. к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Н.Д. Гуськова