Материал № Р Е Ш Е Н И Е г.Подольск д.м.г Судья Подольского городского суда Московской области Корнева Е.Г., с участием заявителя (лица, обратившегося в суд с жалобой) Гожева А.А., заинтересованных лиц ГИГ и Г., при секретарях Гречаной И.В., Нетесовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гожева А.А., д.м.г года рождения, уроженца г. Щербинка Подольского района Московской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении сына 2003 года рождения, работающего на кондитерской фабрике «<данные изъяты>» в должности слесаря-наладчика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановления по делу об административном правонарушении №, № и № от д.м.г по ст.17.14 п.1 КоАП РФ, вынесенные судебным приставом-исполнителем Подольского районного отела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Г. У С Т А Н О В И Л: Постановлениями судебного пристава-исполнителя Подольского районного отела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Г. за №, № и № от д.м.г, Гожев А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.17.14 п.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей по каждому из них. С данными постановлениями Гожев А.А. не согласен и принес свою жалобу в Подольский городской суд, в которой указал, что согласно п. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В соответствии с п. 2 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. Указанный протокол составлен в отношении него (Гожева А.А.) в связи с тем, что ранее, д.м.г было назначено принудительное исполнение решения суда. Однако, исполнить решение суда не представилось возможным, поскольку взыскатель Б., по всей видимости, не была извещена о предстоящем принудительном исполнении, о чем им (Гожевым А.А.) составлены заявления судебному приставу о невозможности исполнить решение суда. Он (Гожев А.А.) неоднократно являлся к судебному приставу-исполнителю, однако, взыскатель по исполнительному производству к приставу не является, в исполнительном производстве, по его (Гожева А.А.) мнению, отсутствуют какие-либо извещения, направленные Б. с просьбой явиться к при ставу I вопросу исполнения требований исполнительного документа. С материалами исполнительного производства его (Гожева А.А.) не знакомят. Также ему (Гожеву А.А.) известно местонахождение Б., в <адрес> <адрес> с <адрес> она не проживает. Таким образом, исполнить требования, указанные в исполнительном документе, в добровольном порядке не представляется возможным по независящим от него (Гожева А.А.) причинам. ГИГ поддержала жалобу Гожева А.А. по изложенным в ней основаниям. Судебный пристав-исполнитель Подольского районного отела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Г. в судебном заседании пояснил, что постановления о наложении административного штрафа вынесено в соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, исходя из смысла данной нормы, при рассмотрении дел данной категории, подлежит проверке соблюдение судебным приставом-исполнителем порядка предъявления такого требования. В связи с тем, что Гожев А.А. д.м.г был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю на д.м.г, по трем исполнительным производствам возбужденным в отношении Гожева А.А., и требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок должником исполнены не были, то принятые меры в виде наложения административного штрафа в соответствии с ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ законны и обоснованны. В ходе судебного заседания были исследованы <данные изъяты> <данные изъяты> Анализируя выше указанные доказательства по делу об административном правонарушении заслушав участников процесса, судья считает необходимым постановления по делу об административном правонарушении за №, № и № от д.м.г, в отношении Гожева А.А. оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения, поскольку оно законно и обосновано, вынесено с учетом всех обстоятельств дела, доказательств, установленных в ходе проведенной проверки. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановлений судьей не установлено. Мера наказания Гожеву А.А. назначена с учетом характера, степени тяжести содеянного, личности Гожева А.А., назначено в пределах санкции ст.17.14 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановления по делу об административном правонарушении №, № и № от д.м.г по ст.17.14 п.1 КоАП РФ, вынесенные судебным приставом-исполнителем Подольского районного отела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Г. в отношении Гожева А.А. - оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти (десяти) суток в Московский областной суд через Подольский городской суд со дня вручения или получения его копии. Судья: Е.Г.Корнева