Административный материал № Р Е Ш Е Н И Е г.Подольск д.м.г Судья Подольского городского суда Московской области Корнева Е.Г., при секретаре Нетесовой Э.В., рассмотрев в порядке ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу генерального директора ООО «Аренда Авто» Р. на постановление по делу об административном правонарушении № от д.м.г, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области В. У С Т А Н О В И Л: ООО «Аренда Авто», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в лице своего представителя, обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица УГИБДЦ ГУ МВД РФ по Московской области, согласно которому ООО «Аренда Авто» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 cт.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В жалобе указано, что ООО«Аренда Авто» не согласно с постановлением должностного лица, просит его отменить. В судебное заседание представитель ООО «Аренда Авто» будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы не явился, заявлений и ходатайств не представил. Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен. Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Аренда Авто» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление должностного лица УГИБДЦ ГУ МВД РФ по Московской области от д.м.г о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежащим отмене. Согласно постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: д.м.г в 22 час. 41 мин.31 сек. По адрес: автодорога «<адрес>» <адрес> <адрес>. из Москвы, водитель транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Аренда Авто». К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами Фото- и киносъемки, видеозаписи, в силу ч.1 ст.28.6 КРФоАП, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, ч.2 ст.28.6 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного право нарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Собственником данного транспортного средства является ООО «Аренда Авто». Однако, с д.м.г и по д.м.г данное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании гр. О., на основании акта выдачи транспортного средства № от д.м.г. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. ч.2 ст.2.10 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если в статьях разделов 1, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу. По смыслу статьи 12.9 КоАП РФ субъектом данного административного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством. На это указано и в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекс Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. Следовательно, ООО «Аренда Авто» незаконно привлечено к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ, так как не является субъектом указанного административного правонарушения, в действиях ООО «Аренда Авто» отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, в силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются, среди прочего статья КоАП РФ, предусматривающая ответ совершение административного право нарушения, мотивированное решение по делу. Данные сведения в постановлении от д.м.г отсутствуют либо указаны неполно. В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто» мотивировано, не указана статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения. При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу решение нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене. Поскольку, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, дело подлежит прекращению. На основании выше изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении № от д.м.г, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области В. отменить, дело производством прекратить. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области течении 10 дней. Судья: Е.Г.Корнева