Административное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск дт.мм. г.
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А., рассмотрев административный материал, на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Даутова Рустама Дамировича - дт.мм. г. рождения, уроженца ... ССР, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), призывника, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, учащегося 3 курса Подольского строительного колледжа, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Даутов Р.Д. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
дт.мм. г. в 07 час. 30 мин. Даутов Р.Д., управляя автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак №, двигаясь по 4 км + 20 м автодороги подъезд к ... обл., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя вышеуказанной автомашиной не учел дорожно-метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий для левого поворота автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № под управлением гражданин П Данный автомобиль от удара выехал на встречную полосу и совершил столкновением с автомашиной Сузуки государственный регистрационный знак № под управлением гражданин К После данного столкновения автомобиль Сузуки, выехав на встречную полосу, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением гражданин А и автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № под управлением гражданин Ш В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин Ш и гражданка Б был причинен вред здоровью средней тяжести.
Даутов Р.Д. виновным в совершении вышеуказанного нарушения Правил дорожного движения признал полностью при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, попросил извинения у потерпевших и свидетелей, выразил готовность понести любой наказание за содеянное.
Виновность Даутова Р.Д. установлена: его собственными показаниями, показаниями потерпевших гражданин Ш, гражданка Б, свидетелей гражданка П, гражданин К, гражданин А, протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к протоколу, выписным эпикризом гражданин Ш, выпиской из журнала регистрации больных, заключениями судмедэкспертов в отношении гражданин Ш и гражданка Б
Так, правонарушитель Даутов Р.Д. показал, что дт.мм. г. в 7 час. 30 мин. он следовал на автомашине Форд Мондео государственный регистрационный знак № по автодороге ... - .... При выезде из города, он увидел на полосе своего движения стоявший автомобиль, который показывал левый поворот. Затормозить или занять правую полосу движения он не смог, и совершил в данной машиной столкновение. После этого эта машина выехала на полосу встречного движения, где столкнулась со следовавшей по ней машиной. Последняя, в свою очередь, выехала на встречную полосу движения и столкнулась с двумя машинами.
По показаниям потерпевшего гражданин Ш в указанные в протоколе об административном правонарушении время и день он следовал на автомашине ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № с пассажиром гражданка Б в сторону Калужской области. При выезде из г. Подольска с его машиной было совершено столкновение автомашиной Сузуки, которая перед этим совершила столкновение с идущей впереди него машиной Рено. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен закрытый перелом костей носа, носовое кровотечение, закрытый перелом 2-3-4 пястных костей слева со смещением отломков.
По показаниям потерпевшей гражданка Б она находилась в машине под управлением гражданин Ш, когда с их машиной совершила столкновение другая машина. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен перелом правой ключицы, кожная рана на тыльной поверхности второго пальца левой кисти, ссадины на передней поверхности обеих голеней.
Свидетель гражданка П показал, что дт.мм. г. в 7 час. 30 мин. при выезде из г. Подольска по дороге в направлении Калужской области, ему было необходимо развернуться. Он занял крайнюю левую полосу и в разрешенном правилами дорожного движения месте остановился, включил указатель левого поворота и стал пропускать встречный транспорт, для совершения маневра. В это время он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомашины. От удара его машина выехала на встречную полосу движения, где столкнулась с автомашиной Сузуки. Телесных повреждений он не получил.
Свидетель гражданин К показал, что дт.мм. г. в 7 час. 30 мин. он ехал на своем автомобиле Сузуки в направлении г. Подольска. Подъезжая к городу он увидел на встречной полосе стоявший автомобиль, водитель которого показывал сигнал левого поворота. Поравнявшись с данным автомобилем, он увидел, что автомашина стала двигаться и ударила его автомобиль в левое переднее колесо. После этого его машину вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с двумя автомашинами.
Свидетель гражданин А показал, что дт.мм. г. в 7 час. 30 мин. он следовал на автомашине Рено, принадлежащей ЗАО «Промсбербанк», по автодороге Подольск - Калуга. При выезде из города, он увидел на дороге какое-то столпотворение и стал притормаживать. В это время со встречной полосы выехал автомобиль Сузуки и совершил столкновение с его автомашиной. Телесных повреждений от дорожно-транспортного происшествия у него не было.
Изложенное объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении л.д. 2);
справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д. 14);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу л.д. 15-19);
выписным эпикризом гражданин Ш л.д. 36), согласно которому он находился на стационарном лечении с дт.мм. г. по дт.мм. г. по поводу закрытого перелома носа и закрытого перелома 2-3-4 пястных костей слева со смещением отломков;
выпиской из журнала регистрации больных в отношении гражданка Б, которая обратилась дт.мм. г. за медицинской помощью с диагнозом: перелом правой ключицы, кожной раны левой кисти л.д. 44);
актом судебно-медицинского освидетельствования № от дт.мм. г. л.д. 48-51), согласно которому у гражданин Ш установлено: перелом костей носа с разрывом слизистой и наружным кровотечением, закрытые переломы 2,3,4 пястных костей левой кисти со смещением отломков, которые причинены при дорожно-транспортном происшествии дт.мм. г. и квалифицируются в совокупности по признаку длительного расстройства на срок свыше 21-го дня, как средний вред здоровью;
заключением судебно-медицинской экспертизы № от дт.мм. г. л.д. 52-53), согласно которому у гражданка Б установлено: перелом правой ключицы, кожная рана на тыльной поверхности второго пальца левой кисти, ссадины на передней поверхности обеих голеней, которые образовались дт.мм. г. в условиях дорожно-транспортного происшествия и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Таким образом исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Даутова Р.Д. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Даутову Р.Д. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Даутова Р.Д., в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Даутова Р.Д., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Также суд учитывает, что ранее Даутов Р.Д. к административной ответственности не привлекался.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие двух потерпевших, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд назначает Даутову Р.Д. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Даутова Рустама Дамировича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Титова