Административное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск дт.мм. г.
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А., рассмотрев административный материал, на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Галышенко Игоря Владимировича - дт.мм. г. рождения, уроженца ...., русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дт.мм. г. рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Галышенко И.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
дт.мм. г. в 21 час. 30 мин. Галышенко И.В., управляя автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №, двигаясь по 47 км + 450 м автодороги Москва Симферополь, находясь, в нарушение п. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомашиной Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением гражданин М, стоявшего на светофоре. В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин М был причинен вред здоровью средней тяжести.
Галышенко И.В. виновным в совершении вышеуказанного нарушения Правил дорожного движения признал полностью.
Виновность Галышенко И.В. установлена: его собственными показаниями, показаниями потерпевшего гражданин М, протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к протоколу, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Галышенко И.В., выпиской из журнала регистрации больных, заключением судмедэксперта в отношении гражданин М
Так, правонарушитель Галышенко И.В. показал, что дт.мм. г., когда он ехал в своем автомобиле, ему сообщили о гибели его друга. Он купил спиртное и выпил его. После этого он поехал домой и перед светофором, решил, что двигавшееся впереди транспортное средство проедет перекресток на желтый сигнал светофора, но данный автомобиль остановился, а он не смог избежать столкновения.
По показаниям потерпевшего гражданин М в указанные в протоколе об административном правонарушении время и день он следовал на автомашине Рено Логан государственный регистрационный знак № в сторону гипермаркета Глобус в г. Климовске. Он остановился на запрещающий сигнал светофора и в это время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого машину отнесло в сторону и он сильно ударился головой. В результате ДТП ему был причинен перелом 3-го шейного позвонка.
Изложенное объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении л.д. 1);
справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д. 7);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу л.д. 7-11);
актом медицинского освидетельствования Галышенко И.В. от дт.мм. г. л.д. 23), согласно которому он находился в состоянии опьянения;
выпиской из журнала регистрации больных в отношении гражданин М, который обратился дт.мм. г. за медицинской помощью с диагнозом: перелом остеофита 2-3 позвонков л.д. 26);
актом судебно-медицинского освидетельствования № от дт.мм. г. л.д. 28-30), согласно которому у гражданин М установлен перелом костного выступа 3-го шейного позвонка, причинивший вред здоровью средней тяжести, который причинены при дорожно-транспортном происшествии дт.мм. г.
Таким образом исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Галышенко И.В. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Галышенко И.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Галышенко И.В., в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Галышенко И.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Также суд учитывает, что ранее Галышенко И.В. к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд назначает Галышенко И.В. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Галышенко Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Титова