П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
дт.мм. года, г. Подольск Московской области.
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С. при секретаре Артемовой А.А. рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении гр-на Есафьева Ильи Владимировича, дт.мм. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., к административной ответственности неоднократно привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении Есафьев И.В. оставил место Дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: дт.мм. года в 18 часов на ул. ... д.... «...» г. ..., управляя автомашиной «Мерседес» г\н №, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Д.М.В., причинив последней телесные повреждения, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся, тем самым нарушив п.2.5 ПДД РФ.
В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.
Есафьев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки судом не известна, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть административное дело в отсутствие Есафьева И.В..
В связи с неявкой в судебное заседание Есафьева И.В. (лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении), его объяснения данные в ходе административного расследования, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что дт.мм. года примерно в 18 часов 15 минут в г. ... на ул. ... д. ... «...» управлял автомашиной «Мерседес» г\н №. При движении задним ходом он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что в 3-х метрах от его автомашины двигался пешеход в попутном направлении. Проехав примерно 1 метр он снова посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что там уже никого нет, после чего он остановился с целью убедиться нет ли пешехода за автомашиной. Он вышел из автомашины и увидел, что в полуметре от заднего колеса его автомашины лежит женщина. Он подошел к той и спросил и спросил как та себя чувтсвует и что случилось. На что та ответила, что он ее сбил. Он помог той подняться, посадил в свою автомашину и отвез в ПЦГКБ для оказания той медицинской помощи. В приемном отделении он пояснил врачам, что привез женщину которая пострадала от падения на улице. Женщину забрали врачи, а ему сказали, что он может ехать, после чего он уехал. Он не мог сбить женщину, так как не доехал до той 0,5 метра, та сама поскользнулась и упала (л.м.20).
В ходе судебного разбирательства, судом также были исследованы материалы административного дела:
- протокол по делу об административном правонарушении (л.м.5); - определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.м.6);
- справка из травматологического пункта ПГКБ от дт.мм. года из которой усматривается, что была осмотрена Д.М.В., у которой установлены телесные повреждения в виде: перелома 5 пястной кости справа, ушибы, гематомы (л.м.7);
- справка из ПГКБ от дт.мм. года из которой усматривается, что в приемном отделении была осмотрена Д.М.В. у которой установлены телесные повреждения в виде: открытого перелома 5 пястной кости правой кисти со смещением, гематома правой надбровной области, ссадина 4,5 пальцев левой кисти (л.м.8);
- справка по ДТП (л.м.9);
- объяснение Д.В.Н. от дт.мм. года из которого усматривается, что дт.мм. года он находился на проходной общества глухих и услышал крик, выглянув, он увидел как в белый фургон сажают бабушку. Сажал бабушку в фургон молодой человек в очках, который постоянно возит товар в магазин (л.м.11-12);
- схема места ДТП (л.м.13);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от дт.мм. года (л.м.14-17);
- рапорт сотрудника ОГИБДД Н. от дт.мм. года из которого усматривается, что дт.мм. года в 18 часов по адресу МО, г. ..., ул. ..., д. ... «...», где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной совершил наезд на пешехода Д.М.В. причинив той телесные повреждения. По данному факту был опрошен охрани Общества слепых - Д.В.Н., который показал, что дт.мм. после криков тот увидел как молодой человек сажает бабушку в бьелый фургон, предположительно марки «Форд», который постоянно привозит товар в магазин, расположенный с местом ДТП. дт.мм. года был опрошен директор магазина расположенного рядом с местом ДТП, которая сообщила, что в магазин приезжает автомашина «Мерседес» белого цвета, г\н № и дала телефон водителя (л.м.19);
- копия водительского удостоверения на имя Есафьева И.В. и свидетельства о регистрации транспортного средства «Мерседес» на имя Е. (л.м.21-22);
- копия страхового полиса на имя Е. (л.м.23);
-доверенность на прав управления транспортным средством от Е. на имя Есафьева И.В. (л.м.24);
- объяснение Д.М.В. от дт.мм. года из которых усматривается, что дт.мм. года в 18 часов в г. ... на ул. ..., д. ... «...» она возвращалась из магазина, как неожиданно почувствовала удар в спину, после чего упала на асфальт. Она увидела сзади себя автомашину, марку, г\н и цвет не помнит. Затем из данной автомашины вышел водитель, внешность которого не помнит, который сначала подбежал к охранникам Общества слепых, поговорил с теми 5 минут, пока она лежала, а потом подошел к ней и помог подняться. После чего она сказала тому, что нужно вызвать скорую помощь, но что тот ответил, что скорую помощь вызывать не надо, так как те сообщат в милицию. Затем молодой человек посадил ее в свою автомашину и отвез в приемное отделение хирургии ПЦГКБ, доведя до приемного отделения, оставил ее и ушел (л.м.25).
Таким образом, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Есафьева И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить Есафьеву И.В. наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Есафьева Илью Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.
Копию постановления направить Есафьеву И.В. и Начальнику ОГИБДД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.
СУДЬЯ: подпись Д.С.Алмаева