Административное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск дт.мм. г.
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Самсоновой Елены Геннадьевны,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении
Самсоновой Елены Геннадьевны - дт.мм. г. рождения, уроженки ... Россия, русской, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей дт.мм., дт.мм. г.г. рождения, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя Л (г. Подольск, ..., ..., рынок ООО «Русадж» павильон №а ИП «Л»), зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,
привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Самсонова Е.Г. совершила незаконное использование чужого товарного знака.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
дт.мм. г. в 13 час. 20 мин. Самсонова Е.Г. осуществляла торговлю кроссовками в количестве 10 (десяти) пар в торговом павильоне №а, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... рынок ООО «Русадж» с логотипом фирмы «Adidas», которые согласно заключению эксперта № от дт.мм. г. не соответствуют оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация продукции с указанной маркировкой производится с нарушением прав правообладателей.
Самсонова Е.Г. виновной себя признала полностью.
Виновность Самсоновой Е.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена: ее собственными показаниями, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, протоколом проверочной закупки от дт.мм. г., протоколом изъятия вещей от дт.мм. г., копией договора на предоставление торгового места ИП Л, копиями свидетельств о государственной регистрации Л в качестве индивидуального предпринимателя и о постановке на учет в налоговом органе, заключением эксперта № от дт.мм. г.
Так, в судебном заседании Самсонова Е.Г. показала, что она действительно купила на рынке в г. Москве десять пар кроссовок с логотипом фирмы «Adidas» стоимостью 500 руб. за пару и торговала данными кроссовками в павильоне ИП «Л.М» на рынке в г. Подольске, которая об этом ничего не знала. В содеянном чистосердечно раскаялась, заверив суд, что впредь ничего подобного совершать не будет.
Изложенное объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении в отношении Самсоновой Е.Г. от дт.мм. г. л.д. 2);
рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от дт.мм. г. л.д. 3), согласно которому дт.мм. г. сотрудниками милиции было установлено, что в торговом павильоне ИП «Л», расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., рынок ООО «Русадж», Самсонова Е.Г. осуществляла торговлю спортивной обувью с признаками контрафактности, данная продукция изъята в количестве 10 единиц на сумму 10000 руб.;
протоколом проверочной закупки от дт.мм. г. в 13 час. 20 мин. у Самсоновой Е.Г. пары спортивной обуви с логотипом «Adidas»;
протоколом изъятия десяти пар кроссовок с логотипом «Adidas» от дт.мм. г. л.д. 5);
копией договора № на предоставление торгового места №а индивидуальному предпринимателю Л ООО «Русадж» от дт.мм. г. л.д. 6-7);
копиями свидетельств о государственной регистрации физического лица - Л в качестве индивидуального предпринимателя и постановке на учет в налоговом органе л.д. 8, 9);
заключением эксперта № от дт.мм. г. л.д. 14-21), согласно которому изъятая дт.мм. г. у продавца Самсоновой Е.Г. спортивная обувь - 10 пар кроссовок с логотипом фирмы «Adidas», не соответствуют оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.
Совокупность представленных по делу доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Самсоновой Е.Г. данного административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что Самсонова Е.Г. осуществляла торговлю продукцией содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», что является незаконным использованием товарного знака (нарушением исключительного права правообладателя).
В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателей, Самсоновой Е.Г. не представлено.
Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из материалов дела усматривается, что Самсонова Е.Г. умышленно и противоправно, заведомо зная об отсутствии у нее правовых оснований для осуществления торговли продукцией с логотипом «Adidas», являющейся контрафактной, осуществляла данную торговлю, то есть незаконно использовала чужой товарный знак. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Самсоновой Е.Г., совершившей незаконное использование чужого товарного знака по ст. 14.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Самсоновой Е.Г. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности и все обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Самсоновой Е.Г., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самсоновой Е.Г., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает Самсоновой Е.Г. с учетом ее материального положения и наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых, малолетний, минимальное наказание предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Самсонову Елену Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. с конфискацией 10 (десяти) пар кроссовок с логотипом «Adidas», хранящихся по адресу: ..., ..., ..., ... (ОБПСПРиИАЗ УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району).
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Титова