Административное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск дт.мм. г.
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Панкова Дмитрия Евгениевича,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении
Панкова Дмитрия Евгениевича - дт.мм. г. рождения, уроженца ... Московской обл., русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дт.мм. г. рождения, работающего инженером-электронщиком на фирме), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося;
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
дт.мм. г. в Подольский городской суд поступил административный материал в отношении Панкова Д.Е. о привлечении его к ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Согласно составленного в отношении Панкова Д.Е. протокола об административном правонарушении от дт.мм. г., Панков Д.Е., работая заместителем директора орг. дт.мм. г. в 16 час. 00 мин. в ... обл. ..., ... организовал деятельность покерного клуба в нарушение ФЗ № 244 от 29 декабря 2006 г.
В судебном заседании Панков Д.Е. виновным себя не признал и показал, что с № г. он работает на фирме, постоянно проживает в ..., в орг. заместителем директора никогда не работал. Гр. С он не знает. В г. Подольске покерный клуб не организовывал, в объяснениях имеющихся в материалах дела запись - «С моих слов записано верно, мною прочитано», выполнена не им. По данному делу его никто не опрашивал, никуда не вызывал, объяснения не брал, составленный в отношении него протокол об административном правонарушении он не подписывал. Данные обстоятельства были изложены им в собственноручно написанном объяснении.
Исследовав представленный административный материал, выслушав объяснения Панкова Д.Е., суд считает дело подлежащим прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно представленных Панковым Д.Е. справок из Развилковского городского отделения милиции УВД ... ..., дт.мм. г. он обращался в отделение милиции по факту хищения при неизвестных ему обстоятельствах: паспорта на его имя, паспорта технического средства на автомобиль ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № свидетельства о регистрации транспортного средства, военного билета на его имя, водительского удостоверения на его имя. Данное сообщение Панкова Д.Е. зарегистрировано в книге сообщений о совершенных преступлениях КУСП № 1444/7378 от 11 июля 2008 г.
дт.мм. г. Панкову Д.Е. выдан новый паспорт, ксерокопия которого приобщена к материалам дела, в связи с чем паспорт, выданный на его имя дт.мм. г., ксерокопия которого имеется в материалах дела, является недействительным.
Согласно представленной Панковым Д.Е. справки от дт.мм. г. он с дт.мм. г. работает фирме
Учитывая изложенное, доказательства, что именно Панков Д.Е. организовал деятельность покерного клуба в г. Подольске, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.п. 2 п. 1.1. ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Панкова Дмитрия Евгениевича по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Титова