Административное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск дт.мм. г.
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А., рассмотрев административный материал, на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Шикина Артура Сергеевича - дт.мм. г. рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей дт.мм., дт.мм. г.г. рождения, являющегося с апреля 2010 г. индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого; привлекавшегося к административной ответственности:
дт.мм. г. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 руб.;
дт.мм. г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (с дт.мм. г. по дт.мм. г.);
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Шикин А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
дт.мм. г. в 09 час. 00 мин. Шикин А.С., управляя автомобилем Вольво S60 государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе ... пос. ... Московской обл., нарушил подпункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в связи с чем не справился с управлением автомашины и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак № под управлением Е В результате дорожно-транспортного происшествия Е был причинен легкий вред здоровью.
Шикин А.С. виновным в совершении вышеуказанного нарушения Правил дорожного движения признал полностью.
Виновность Шикина А.С. установлена: его собственными показаниями, показаниями потерпевшего Е, протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к протоколу, заключением судмедэксперта в отношении Е
Так, правонарушитель Шикин А.С. показал, что дт.мм. г. в 9 час. он двигался на своей автомашине Вольво S60 от дер. ... в сторону пос. ... Московской обл. со скоростью 50 км/час. На спуске, перед въездом в пос. Щапово, он не учел, что на улице была очень низкая температура, обледеневшая дорога, и его машину занесло. Он пытался выровнять движение, но совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2114, под управлением Е Просит не лишать его права управления транспортными средствами, чтобы в случае претензий потерпевшего материального характера, он мог ему возместить причиненный своими действиями материальный ущерб и моральный вред. В содеянном раскаивается, просит также учесть, что у него на иждивении имеется жена, двое малолетних детей, старшего ребенка он каждый день возит в школу, в связи с чем, ему необходимо использовать личный транспорт. После происшедшего он Правил дорожного движения РФ не нарушал.
По показаниям потерпевшего Е в указанные в протоколе об административном правонарушении время и день он выехал на своей автомашине ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № от д. ... на дорогу ведущую из пос. ... в д. ... Московской обл. Он вел автомобиль со скоростью 20 км/час. и увидел, что с горки на большой скорости, по его мнению более 50 км/час. следовал автомобиль. Он услышал визг колес, потом машину стало «крутить» и через доли секунды он почувствовал два удара в свою машину. В результате его машина оказалась в кювете и задымилась. Он выбрался через пассажирскую дверь, так как его дверь заклинило и вызвал скорую помощью, которая приехала через пять минут и отвезла его в больницу. В результате дорожно-транспортного происшествия у него было сотрясение головного мозга, ушибы колен, грудной клетки, челюсти и он лечился амбулаторно более полутора месяца. Просил назначить Шикину А.С. максимально строгое наказание, чтобы впредь он соблюдал правила дорожного движения.
Изложенное объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении л.д. 6);
справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д. 8);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу л.д. 13-17);
заключением эксперта № от дт.мм. г. л.д. 24-27), согласно которому у Е установлено: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в правой скуловой области, в области угла нижней челюсти; ушибленные раны на передней поверхности колен, травматический отек (ушиб мягких тканей) в области грудной клетки справа, кровоподтек в области таза слева, которые образовались дт.мм. г. в условиях дорожно-транспортного происшествия и оцениваются как легкий вред здоровью.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего Е последовательны и непротиворечивы. До совершения дорожно-транспортного происшествия он с правонарушителем Шикиным А.С. знаком не был. Поэтому суд считает, что у него не было оснований для оговора Шикина А.С. Его показания подтверждаются и письменными доказательствами изложенные выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Шикиным А.С. данного правонарушения.
Судом установлено, что Шикин А.С., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения РФ п.п. 10.1, не учел особенности дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем под управлением Е, причинив ему легкий вред здоровью. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шикина А.С., совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего, по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, имело место дт.мм. г., в этот же день потерпевший Е обратился за медицинской помощью, о чем стало известно сотрудникам ГИБДД; дт.мм. г. по делу назначено административное расследование, которое было проведено для установления тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшему Е, и иных процессуальных действий, требующих временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении Шикина А.С. рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ районным судом.
При назначении административного наказания Шикину А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шикина А.С., в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шикина А.С., в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергался административному наказанию.
Также суд учитывает, что у Шикина А.С. на иждивении имеется двое малолетних детей, в содеянном раскаялся, что признается судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими его ответственность обстоятельствами.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд назначает Шикину А.С. наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шикина Артура Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Титова