Адм. дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Подольск Московской области дт.мм. года.
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Игониной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Спасскова В.В., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Спасскова Владимира Викторовича, дт.мм. года рождения, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО Ф оператором АГЗС, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, ..., не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Спассков В.В., в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: дт.мм. года в 12 часов 20 минут в районе дома № по проспекту ... ..., водитель Спассков В.В. управляя автомашиной ВАЗ-21053 государственный номер № совершил столкновение с автомашиной ВАЗ- 2109 государственный номер №, после чего оставил место ДТП, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса.
В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.
Спассков В.В. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что он действительно совершил ДТП при указанных обстоятельствах и с места происшествия скрылся, так как не захотел создавать «пробку». Ранее он имел водительское удостоверение, но в дт.мм. году был лишен права управления транспортными средствами на один год, водительское удостоверение находилось в ГАИ города ... он его не забирал и срок его действия истек в дт.мм. году. Также пояснил, что после ДТП на автомашине была заменена блок фара и переднее левое крыло.
Вина Спасскова В.В., также подтверждается показаниями свидетелей и объективными доказательствами по делу:
- показаниями свидетеля П Н., из которых следует, что дт.мм. года в 12 часов 20 минут он управлял автомашиной ВАЗ-2109 государственный номер № и в районе перекрестка проспекта ... и ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием его автомашины и автомашины ВАЗ 2105 или 2107 синего цвета государственный номер №, водитель данной автомашины с места происшествия скрылся л.д.9);
- показаниями свидетеля К, из которых следует, что дт.мм. года примерно в 9 часов он передал принадлежащую ему по доверенности автомашину ВАЗ 21053 государственный номер №, вместе с ключами от автомобиля и документами, своему другу Спасскову Владимиру. Вечером указанного дня, он обнаружил на автомашине повреждения, откуда они взялись, он не знает л.д.13);
- справкой за подписью заместителя начальника ОГИБДД Подольского УВД в соответствии с которой Спассков В.В. к административной ответственности в период с дт.мм. года по дт.мм. года не привлекался, водительское удостоверение в ОГИБДД Подольского УВД не получал л.д.2);
- протоколом об административном правонарушении л.д.3);
- рапортом инспектора розыска ОГИБДД о проведенных розыскных мероприятиях, в соответствии с которыми установлено лицо, совершившее данное административное правонарушение, как Спассков Владимир Викторович 1971 года рождения л.д.4);
- постановление по делу об административном правонарушении от дт.мм. года, в соответствии с которым Спассков В.В. дт.мм. года в 12 часов 20 минут управляя автомашиной ВАЗ 2105 государственный номер №, в районе дома № по проспекту ... совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 л.д.5);
- протоколом об административном правонарушении от дт.мм. года л.д.6);
- рапорт о выявленном правонарушении л.д.7);
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия л.д.10);
- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21053 государственный номер № и фотографиями к нему, в ходе которого установлены повреждения, и следы ремонта, на данной автомашине л.д.20-25).
Суд не сомневается в объективности и полностью доверяет вышеприведенным оглашенным показаниям свидетелей П и К, поскольку вышеприведенные показания указанных лиц, именно по существенным обстоятельствам совершенного Спассковым В.В., являются непротиворечивыми, подтверждаются и дополняют друг друга, а также полностью подтверждаются вышеприведенными объективными доказательствами, а также показаниями правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Спасскова В.В., а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из личности правонарушителя, который в настоящее время не имеет специального права на управления транспортными средствами, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить ему наказание в виде административного ареста, но в минимальных пределах предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Спасскова Владимира Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 30 минут дт.мм. года.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.
Судья: О.А. Силетских