Адм. дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Подольск Московской области 4 мая 2010 года.
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Груздевой Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гришина В.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Гришина Вячеслава Алексеевича, дт.мм. года рождения, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего и зарегистрированного по адресу: Московская область, гор. ... ... ... квартира № ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Индивидуальный предприниматель Гришин В.А. осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, нарушил правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Индивидуальный предприниматель Гришин В.А., осуществляя свою предпринимательскую деятельность по адресу: Московская область, ..., ..., ..., ..., территория торгового комплекса «Елисаветинский», торговый павильон № № в нарушении правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе торговых комплексах), допустил к работе с дт.мм. года по дт.мм. года в качестве подсобного рабочего (грузчика) иностранного гражданина ... Н дт.мм. года рождения, у которого отсутствовало разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия Московская область, требуемое в соответствии с Федеральным Законом, что и было выявлено дт.мм. года в ходе проверки по контролю над соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников, проведенной отделом противодействия незаконной миграции № Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области.
ИП Гришин В.А. в судебном заседании, в полном объеме признал вину в совершении им правонарушения по обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, нахожу вину ИП Гришина В.А. в совершении административного правонарушения доказанной. Вина ИП Гришина В.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.1), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя л.д.3), свидетельством о постановки на учет в налоговый орган л.д.4), объяснением лица привлекаемого к административной ответственности л.д.5), копией договора аренды л.д.6-11), копией протокола об административном правонарушении в отношении Н л.д.12), объяснением Н л.д.13), копией паспорта гражданина ... Н л.д.14), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Н л.д.15), распоряжением о проведении плановой выездной проверки и актом проверки л.д. 16-18).
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Гришина В.А., который впервые привлекается к административной ответственности. В месте с тем, с учетом того, что в производстве Подольского городского суда находится одновременно три дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении ИП Гришина В.А., суд приходит к выводу о злостном и явном нарушении норм действующего законодательства данным индивидуальным предпринимателем, и полагает необходимой и адекватной мерой назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности.
Определяя срок административного приостановления деятельности, суд учитывает разумное время, необходимое для организации, и выполнения необходимых мер по устранению нарушений, допущенных ИП Гришиным В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Гришина Вячеслава Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и применить к нему административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 (десять) суток.
Копию настоящего постановления немедленно направить в Подольское подразделение службы судебных приставов для исполнения постановления путём запрета деятельности индивидуального предпринимателя Гришина В.А. в торговых павильонах № торговый комплекс «Елисаветинский» по адресу: Московская область, ..., ... ..., ....
В силу ч.2 ст.31.6 КоАП РФ, подача жалобы, не приостанавливает исполнение данного постановления.
Не исполнение настоящего постановления влечет за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.
Судья: О.А. Силетских