ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дт.мм. года г. Подольск Московской области.
Судья Подольского городского суда Московской области Смагин Дмитрий Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - гр-на Юсупова Н.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекса), в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса, в отношении гр-на Юсупова Наби Адинаевича, дт.мм. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего разрешение на работу в РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Юсупову Н.А. вменено в вину, как иностранному гражданину, совершение нарушения режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.
Юсупов Н.А., являясь гражданином ..., прибыл на территорию РФ дт.мм. года, где проживал по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Не имея на то уважительных причин, в нарушение Федерального Закона РФ от 25 Июля 2002 года №115-ФЗ, по истечении 90 суток, Юсупов Н.А. уклонился от выезда с территории РФ.
В обоснование утверждения о виновности гр-на Юсупова Н.А. в содеянном суду были представлены следующие доказательства: Протокол № об административном правонарушении от дт.мм. года, в котором изложены вышеприведенные обстоятельства совершения вмененного в вину гр-ну Юсупову Н.А. вышеуказанного административного правонарушения л.д. 3); объяснение данное Юсуповым Н.А. при производстве по настоящему административному делу, в котором последний признает свою вину в совершении данного административного правонарушения л.д. 4); ксерокопии паспорта на имя гр-на Юсупова Н.А. и миграционной карты №, из которых следует, что Юсупов Н.А. является гражданином ..., при этом срок его пребывания в РФ исчисляется с дт.мм. года л.д. 5, 6).
Однако, рассмотрев настоящее дело, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.
Из положений ч. 1 ст. 29.9 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть также вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса.
Из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Из положений абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального Закона РФ от 25 Июля 2002 года №115-ФЗ следует, что срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании гр-н Юсупов Н.А. виновным себя в совершении данного правонарушения не признал, при этом заявил о том, что срок его временного пребывания в установленном законом порядке был продлен до дт.мм. года.
Судом также были исследованы: находящаяся в деле копия миграционной карты № л.д. 6-об) и представленная гр-ном Юсуповым Н.А. отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в РФ, из которых следует, что срок временного пребывания гр-на Юсупова Н.А. в РФ был продлен в установленном законом порядке до дт.мм. года, что свидетельствовало об отсутствии у гр-на Юсупова Н.А. обязанности покинуть территорию РФ по истечении 90 суток, то есть об отсутствии состава административного правонарушения в действиях последнего.
Суд критически относится к вышеприведенным показаниям гр-на Юсупова Н.А., содержащимся на листе дела 4, поскольку изложенные в них обстоятельства не были подтверждены гр-ном Юсуповым Н.А. в суде, при этом данные обстоятельства прямо опровергаются вышеприведенными объективными доказательствами, а именно копией миграционной карты № л.д. 6-об) и представленной гр-ном Юсуповым Н.А. суду отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в РФ, которые согласуются с показаниями данными гр-ном Юсуповым Н.А. в суде, которым суд доверяет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8, 23.1 ч. 3, 29.9, 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр-на Юсупова Наби Адинаевича, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного Постановления, через Подольский городской суд.
Судья: Д.В. Смагин