5-661/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 августа 2010 года, г. Подольск Московской области.
Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Губановой Р.Ю., лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Цвелевой Е.М., на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении ЦВЕЛЕВОЙ ЕЛЕНЫ МИХАЙЛОВНЫ, 26.06.1970 г.р., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, д. 25/11 кор. 3 кв. 28, прож. Московская обл., Подольский р-н, с. Покров, ул. Стрелковская, д. 58, не привлекавшейся ранее к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Цвелева Е.М., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Цвелева Е.М., 25 июня 2010 года, около 14.40, управляя автомашиной Ниссан Патфайндер, госномер М540ЕХ199, в районе д. 1-а по ул. Новая Слобода с. Покров Подольского района Московской области и осуществляя движение, допустила наезд на гражданина Шульгина А.С. После её остановки посторонними людьми и сообщении о совершённом ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения требующего от водителя оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия уехала.
В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.
В своих объяснениях, Цвелева Е.М. не отрицала, что в указанное время и месте управляла транспортным средством и подъехала к магазину, чтобы купить мороженое и отъезжая от магазина, была вынуждена с трудом объехать припаркованные там три автомобиля. При выезде на главную дорогу, её окликнули. Она остановилась и неизвестный сказал ей «Что она наделала» и услышала матерную брань. Не увидев ничего подозрительного, она поехала дальше.
В судебном заседании она также не отрицала факта оставления места ДТП. Вместе с этим сообщила, что никаких ударов или признаков наезда она не ощущала, однако выезжая со стоянки, неизвестный мужчина сообщил ей о том, что она наехала на другому мужчину. Посмотрев вдаль, она увидела мужчину, который заваливался на газоне, но он находился далеко от того места откуда она выезжала. Поэтому подумала, что это могла быть какая-то имитация, а также то, что у неё дома спали дети, она уехала.
Совершение правонарушения Цвелевой Е.М. подтверждается также и совокупностью представленных суду доказательств.
Так, потерпевший Шульгин А.С. пояснил, что он находился около д. 1-а по ул. Н.Слобода в с. Покров Подольского района, около автомобильной площадки и сидя на корточках, разговаривал по телефону. За его спиной находилась автомашина Ниссан. Затем, неожиданно его сбила указанная автомашина Ниссан, за рулём которой находилась женщина. На выезде, этот автомобиль остановил молодой человек, который сообщил женщине о наезде, однако автомобиль стал резко набирать скорость и уехал.
Свидетель Сарваров Р.Р. в своих объяснениях подтвердил, что он видел, как автомобиль Нисан, которым управляла женщина, у магазина в с. Покров, отъезжая, наехал на пешехода, который был у обочины. Он остановил этот автомобиль и сообщил водителю о случившемся, но женщина-водитель сказала, что тот пьяный, ей всё равно и уехала с места ДТП.
Совершение дорожно-транспортного происшествия при котором пострадал Шульгин А.С. также подтверждается справкой по ДТП, согласно которой в результате наезда неустановленной автомашины, Шульгину А.С. были причинены телесные повреждения л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП л.д.10-14), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой Шульгину А.С. были причинены повреждения в виде ссадин в левой поясничной области, которые могли образоваться в условиях ДТП 25 июня 2010 года, не исключено от касательного воздействия колеса движущегося транспортного средства при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Потерпевший сообщал эксперту, что он был на корточках и проезжавшая мимо него с небольшой скоростью автомашина, задним колесом ударила его по левой поясничной области, от чего он упал на асфальт. л.д. 20-22)
По факту ДТП, производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с тем, что в результате ДТП не наступили последствия, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ. Вместе с этим сотрудниками ГИБДД установлено, что данное ДТП было следствием нарушения водителем автомашины Ниссан Цвелевой Е.М. п. 10.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, судом установлено, что в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода.
С учётом показаний: как потерпевшего, так и свидетеля Сарварова Р.Р., что косвенно подтверждается и объяснениями самой Цвелевой о том, что её действительно останавливал свидетель и сообщил о случившемся, водителю Цвелевой было известно о происшествии на дороге с её участием.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, водитель, причастный к ДТП, должен остановиться, принять возможные меры к доврачебной помощи пострадавшему, вызвать медицинскую помощь, сообщить о случившемся в милицию.
Этих обязанностей Цвелева Е.М. не выполнила, а уехала с места ДТП и была установлена лишь в результате оперативно-розыскных мероприятий.
Таким образом, судья полагает, что совокупностью имеющихся доказательств, виновность Цвелевой Е.М. в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.
При решении вопроса о назначении наказания, учитываются обстоятельства совершённого и личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих наказание Цвелевой Е.М., суд не усматривает. Она ранее не привлекалась к административной ответственности.
С учётом обстоятельств дела, данных о личности Цвелевой Е.М., суд полагает возможным назначить ей минимальное наказание.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ЦВЕЛЕВУ ЕЛЕНУ МИХАЙЛОВНУ, 1970 г.р. признать совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 1 (один) год.
Копию настоящего постановления и водительское удостоверение Цвелевой Е.М., направить в ГИБДД по месту её жительства.
Разъяснить, что срок лишения права управления транспортным средством, начинает исчисляться с момента вступления постановления в законную силу и после сдачи в ОГИБДД временного разрешения, а в противном случае по истечении срока действия данного временного разрешения.
Настоящее постановление может быть обжаловано Московский областной суд в 10-ти дневный срок.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ