12.24 ч. 2 КоАП РФ



Административное дело № 5-805\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск М.О. дт.мм. года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д. рассмотрев

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об

административных правонарушениях в отношении Чуранов М.В., дт.мм. года рождения, проживающего по адресу: ..., работающего водителем-экспедитором ООО»...» разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, дт.мм. года рождения,и бывшую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком,ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности: дт.мм. по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Чуранов М.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему,при следующих обстоятельствах:

дт.мм. года в 10 час. 45 мин. водитель Чуранов М.В., управляя автомашиной ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер №, в ... ... нарушил п.п. 3.10 ПДД РФ, а именно: из-за несоблюдения дистанции произвел столкновение с впереди движущейся автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № под управлением водителя С В результате ДТП водителю С был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Чуранов М.В. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью признал,, пояснив, что дт.мм. года в 10 час. 45 мин. он,управляя автомашиной ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер Н 551 СХ 150, в ... из-за несоблюдения дистанции произвел столкновение с впереди движущейся автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № под управлением водителя С В результате ДТП водителю С был причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший У.в суде пояснил, что дт.мм. года в 10 час. 45 мин. он,управляя автомашиной ВАЗ ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № №,двигался в ... ... со скоростью приблизительно 60-70 км\час.Ю, соблюдая дистанцию от впереди движущегося транспорта.Когда впереди двигающиеся автомашина притормозила, пропуская транспорт, он также затормозил, и буквально через несколько секунд почувствовал удар о заднюю часть его автомашины. В результате его автомашину развернуло. Как впоследствии он узнал, в его автомашину врезалась автомашина ВАЗ 21150 под управлением Чуранов М.В..Сначала он не чувствовал боли в позвонке, но затем, приехав домой, почувствовав резкую боль, обратился в травмпункт. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью, а именно перелом 6-ого грудного позвонка. Около 3-4 дней он находился на стационарном излечении, затем длительное время, около 5 месяцев находился на амбулаторном лечении. Претензий к Чуранов М.В. он не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Судья, заслушав объяснение лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, считает, что вина Чуранов М.В.в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Так, факт совершения Чуранов М.В.данного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушениил.д.1\, схемой места ДТПл.д. 15, объяснениями С и Чуранов М.В.л.д. 16-18, 20\, заключение судебно-химического исследования, согласно которого С в момент ДТП был трезвл.д. 23\, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Сл.д. 25-26\, согласно которому у последнего был установлен: закрытый неосложненный перелом тела 6-ого грудного позвонка.. Указанные перелом образовался от воздействия твердых тупых предметов, возможно дт.мм. года в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанные повреждения как повлекшие расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судья считает доказанным факт нарушения Чуранов М.В. п.п. 3.10 ПДД РФ, а именно того, что дт.мм. года в 10 час. 45 мин. водитель Чуранов М.В., управляя автомашиной ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер №, в ... ... нарушил п.п. 3.10 ПДД РФ, а именно: из-за несоблюдения дистанции произвел столкновение с впереди движущейся автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № под управлением водителя С В результате ДТП водителю С был причинен вред здоровью средней тяжести.

Причинно-следственная связь между совершением Чуранов М.В. вышеуказанного нарушения ПДД РФ и причинением Ссредней тяжести вреда здоровью подтверждается также и вышеизложенным заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего С не доверять которому у судьи оснований не имеется.

Таким образом, действия Чуранов М.В. судья считает необходимым квалифицировать ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Чуранов М.В. наказания, судья учитывает личность Чуранов М.В. и характер совершенного им административного правонарушения.

Отягчающих ответственность Чуранов М.В.обстоятельств судья по делу не усматривает.

Смягчающими- судья признает то, что Чуранов М.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2010 года рождения, и бывшую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности, что Чуранов М.В.ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, но также и то, что профессия- водитель является его основным источником дохода, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании Чуранов М.В..,судья считает возможным назначить Чуранов М.В..наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чуранов М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500\ двух тысяч пятьсот\ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200