5-783/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2010 года, г. Подольск Московской области.
Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев поступившее из ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району административное дело в отношении гражданина Козинеца, 1957 г.р., по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, гражданин Козинеца совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из указанного протокола следует, что Козинеца, управляя автомобилем автобусом ЛИАЗ, № дт.мм. в 20.00 (стиль и изложение сохранено) «на ... повороте ММК на д. Сынково, совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого являлся».
По данному административному делу в соответствии со ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено постановление о проведении административного расследования.
Рассмотрев поступившие документы, суд считает необходимым возвратить протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы инициатору, в связи с неправильным его составлением и неполнотой материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании по следующим причинам.
Под дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с Правилами дорожного движения в РФ, понимается событие, в котором принимало участие транспортное средство, и при этом был причинён вред транспортному средству, здоровью людей или имуществу.
Таким образом, в материалах административного дела, должны быть достоверные сведения об этом, однако протокол таких сведений не имеет.
В протоколе по делу об административном правонарушении отсутствуют данные о событии административного правонарушения, а именно не указаны сведения о дате, времени, месте ДТП дорожно-транспортного происшествия, каким образом оно произошло, в результате каких нарушений ПДД либо отсутствии таковых, какие последствия и в отношении кого они наступили, причины оставления места ДТП. Изложенная фабула правонарушения в протоколе не даёт суду возможности проверить обоснованность наличия дорожно-транспортного происшествия.
В ходе проведения административного расследования, к указанному делу не приобщены копии процессуальных документов, свидетельствующие о том, что имело место именно дорожно-транспортное происшествие. В частности, отсутствует заключение эксперта о наличии или отсутствии у потерпевшей телесных повреждений и если они имеются, какова тяжесть причинённого вреда здоровью. Отсутствие повреждений у потерпевшего, в силу ПДД, не является дорожно-транспортным происшествием, поэтому суд должен достоверно знать все события рассматриваемого дела.
Отсутствие указанных обстоятельств, повлекло за собой составление протокола по делу об административном правонарушении с нарушением предъявляемых к нему требований.
Указанные нарушения процессуального права, влекут возвращение дела инициатору, Начальнику ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району, для устранения вышеуказанных недостатков, которые лишают суд возможности рассмотреть административное дело.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Козинеца, 1957 г.р. возвратить Начальнику ОГИБДД при УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району в связи с неправильным составлением протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании.
СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ
НАЧАЛЬНИКУ ОГИБДД УВД ПО
ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ ПОДОЛЬСК
И ПОДОЛЬСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ
РАЙОНУ
ГОЛУБЯТНИКОВУ М.В.
г. Подольск, ..., ...
5-783/10 дт.мм. г.
Козинеца
Г. Подольск, просп. Ю.Ленинцев, ... ...
Подольский городской суд ... направляет Вам для исполнения определение судьи от дт.мм. года и административное дело в отношении гражданина Козинеца, 1957 г.р., по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с неправильным составлением протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании.
Приложение: административное дело и определение судьи.
СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ