Административное дело № 5-715/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск 04 октября 2010 г.
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А., рассмотрев административный материал, на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Орлова Вячеслава Николаевича - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование (10 классов), военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего на иждивении родителей ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, работающего водителем в ГУП МО (<адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Орлов В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. Орлов В.Н., управляя автобусом ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак №, двигаясь по пр-ту Ленина в г. Подольске Московской обл., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершив наезд на стоящее транспортное средство «Хундай Гетц» государственный регистрационный знак № по управлением гр. Ч, в результате чего пассажиру автобуса гр. Ш был причинен вред здоровью средней тяжести.
Орлов В.Н. виновным в совершении вышеуказанного нарушения Правил дорожного движения признал полностью при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это его единственный источник дохода, а у него на иждивении имеются престарелые родители: ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения. Ранее он к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения не привлекался.
Виновность Орлова В.Н. установлена: его собственными показаниями, показаниями потерпевшей гр. Ш, протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к протоколу, справкой травматологического пункта ПГКБ, заключением акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Ш
По показаниям потерпевшей гр. Ш в указанные в протоколе об административном правонарушении время и день она следовала на автобусе по пр-ту Ленина г. Подольска. Во время резкого торможения автобуса она упала и повредила правую голень и левую стопу. Считает, что при назначении наказания Орлову В.Н. возможно ограничиться штрафом и не лишать его права управления транспортными средствами.
Изложенное объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 3);
справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу (л.д. 15-19);
справкой травматологического пункта ПГКБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр. Ш был установлен перелом сесамовидной кости левой стопы, гематома правой голени (л.д. 20);
актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), согласно которому у гр. Ш установлены ушиб, обширная инфицированная гематома на внутренней поверхности правой голени, ушиб тыла левой стопы, которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Орлова В.Н. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Орлову В.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Орлова В.Н., в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие на иждивении престарелых родителей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Орлова В.Н., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Также суд учитывает, что ранее Орлов В.Н. к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей о мере наказания Орлова В.Н., данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд назначает Орлову В.Н. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Признать Орлова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.
2.Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области (Подольский городской суд), ИНН 5036012295, номер счета 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001, ОКАТО 46460000000, КБК 90111690040040000140, КПП 503631001, наименование платежа - административный штраф.
3. Водительское удостоверение № на имя Орлова В.Н., хранящееся при деле, возвратить по принадлежности Орлову В.Н. по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья И.А. Титова