Административное дело № 5-765/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск 20 октября 2010 г.
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Якубова Умара Тухтамуратовича,
рассмотрев в судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Якубова Умара Тухтамуратовича - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, таджика, гражданина Р. Узбекистан, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего разрешения на трудовую деятельность в Московской области, работающего со слов по гражданско-правовому договору в ООО (<адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по месту временного пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ранее со слов не судимого, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Якубов У.Т., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. Якубов У.Т., управляя автомашиной марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, около <адрес>, совершил наезд на автомобиль Ниссан государственный регистрационный знак №, и в нарушение п.п. 7.2, 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Якубов У.Т. виновным себя в совершении вышеуказанного нарушения Правил дорожного движения не признал, заявив, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. он находился на работе на складах "название" и никуда на своей машине ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № не ездил, другие лица его машиной также не пользовались, машина в угоне не было.
Несмотря на отрицание своей вины, виновность Якубова У.Т. в совершенном правонарушении подтверждается показаниями свидетелей гр. Б, гр. Ф, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора розыска ОГИБДД гр. Н, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД гр. К, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра автомашины Якубова У.Т., фототаблицей к протоколу осмотра транспортного средства Якубова У.Т.
Свидетель гр. Б показал, что Якубова У.Т. он ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свою автомашину Ниссан Тиида государственный регистрационный знак № на месте парковки около <адрес>, в котором он проживает. Около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила консъержка из их подъезда гр. Ф и сообщила, что только что автомашина разворачивавшаяся около дома совершила столкновение с его машиной. Она была очевидцем данного происшествия и записала номер машины. Осмотрев машину, он обнаружил повреждение заднего бампера и вызвал сотрудников ОГИБДД.
Свидетель гр. Ф показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своей знакомой около 6-го подъезда <адрес>, в котором временно заменяла консъержку. Примерно в 10 час. они увидели, что около 7-го подъезда остановился автомобиль ВАЗ зеленого цвета, модели она указать не может, так как в них не разбирается, государственный регистрационный знак №. Через некоторое время в машину сели три женщины, водитель машины стал разворачиваться во дворе дома и совершил столкновение с автомашиной Ниссан, которая принадлежит гр. Б, проживающему с ней в одной подъезде <адрес>. Водитель машины после столкновения резко увеличил скорость и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Чтобы не забыть номер машины, она записала его и сообщила впоследствии сотрудникам ГИБДД, которых вызвал гр. Б
Изложенное объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якубова У.Т. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 3);
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району гр. К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место по адресу: <адрес>. Прибыв на место им была обнаружена автомашина Ниссан государственный регистрационный знак №, вторая машин с места ДТП скрылась, со слов очевидца, машина имела государственный регистрационный знак №;
рапортом инспектора по розыску ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району гр. Н (л.д. 15), согласно которому в ходе проведенных розыскных мероприятий был установлен водитель, совершивший дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. напротив <адрес>, со стоящей автомашиной Ниссан государственный регистрационный знак № и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, которым оказался Якубов У.Т.;
схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11);
протоколом осмотра транспортного средства - автомашины ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Якубову У.Т. и фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14);
Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей гр. Б, гр. Ф последовательны и непротиворечивы. До совершения дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные лица с Якубовым У.Т. знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора Якубова У.Т. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Якубовым У.Т. данного правонарушения.
Доводы Якубова У.Т., что он в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия находился на работе, и на машине никуда не выезжал, опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей гр. Б и гр. Ф При этом свидетель гр. Ф была очевидцем совершенного дорожно-транспортного происшествия, и категорично заявила, что номер машины, скрывшейся с места дорожно-транспортного происшествия и записанный ею №, при этом сам Якубов У.Т. пояснил, что машина в угоне не была и никто из его знакомых ею не пользовался.
Судом установлено, что Якубов У.Т., управляя транспортным средством, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомашиной гр. Б и в нарушение п.п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Якубова У.Т., являвшегося водителем и в нарушение Правил дорожного движения оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которогоон являлся, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, которое оставил в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ Якубов У.Т., имело место ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день о произошедшем стало известно сотрудникам ГИБДД; ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено административное расследование, которое было проведено для установления лица, управлявшего автомобилем, и иных процессуальных действий, требующих временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении Якубова У.Т. рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ районным судом.
При назначении административного наказания Якубову У.Т. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Якубова У.Т., в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Якубова У.Т., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Также суд учитывает, что ранее Якубов У.Т. к административной ответственности не привлекался, что признается судом смягчающими его ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд назначает Якубову У.Т. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Якубова Умара Тухтамуратовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Титова