ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ

Адм. дело №5-517\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 03 ноября 2010 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Винокурова И.Н., с участием Черниковой Л.Н., рассмотрев в порядке ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении от 08 октября 2010 года в отношении Черниковой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, постоянно зарегистрированной и проживающей в <адрес> с высшим образованием, не работающей, замужней, иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Черникова Л.Н., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Административное правонарушение Черниковой Л.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

12 августа 2010 года в 09 часов 45 минут водитель Черникова Л.Н., управляя транспортным средством - автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, возле дома №96\2 по ул. Б. Серпуховская в гор. Подольске Московской области, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Черникова Л.Н., которой были разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в судебном процессе вину признала частично и пояснил, что 12 августа 2010 года примерно в 09 часов 45 минут выезжала на автомашине «Форд Фокус» с территории садоводческого товарищества, расположенного по указанному в протоколе адресу, и совершила наезд на женщину- пешехода, которая шла по тропинке в сторону железнодорожной платформы «Кутузовская» в гор. Подольске Московской области. Черникова пояснила, что женщина ударилась о капот её автомашины, но при этом не падала и никаких претензий не предъявляла. Черникова, которая вышла из автомашины, чтобы закрыть ворота товарищества, извинилась перед этой женщиной, которая записала номер автомашины и сказала, что разбираться они будут в милиции. Черникова Л.Н., отвечая на дополнительные вопросы, пояснила, что она уехала с данного места, так как торопилась на встречу и не посчитала данный инцидент ДТП, поскольку женщина, в ходе дознания узнала, что её фамилия С., не падала, сама пошла в сторону платформы, поэтому никаких оснований опасаться за состояние её здоровья, у Черниковой не было.

Потерпевшая С., которая была надлежащим образом и своевременно извещена о дне судебного разбирательства, в судебный процесс не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем протокол об административном правонарушении был рассмотрен в отсутствии потерпевшей. Объяснения С. в ходе дознания по делу об административном правонарушении были исследованы судом с согласия Черниковой Л.Н. В ходе дознания по делу об административном правонарушении С. поясняла, что 12 августа 2010 года примерно в 09 часов 45 минут она шла в сторону железнодорожной платформы «Кутузовская» и, когда проходила мимо дома №96\2 по ул. Б. Серпуховская в гор. Подольске Московской области, то из ворот садоводческого товарищества неожиданного для С. выехала автомашина «Форд Фокус», за рулем которой сидела женщина, и совершила наезд на С., которая ударилась о переднюю часть автомашины. С. поясняла, что водитель автомашины - это была Черникова Л.Н., проехала примерно 20 метров и остановилась, вышла из автомашины, что-то крикнула и сразу уехала. Старикова пояснила, что у неё сильно болели рука и нога, и она обратилась за медицинской помощью в ПГКБ (л.д.7).

Свидетель Ч., объяснения которого были исследованы в ходе судебного процесса, в ходе дознания пояснял, что он имеет на праве собственности автомашину «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, которой по доверенности распоряжается и управляет его супруга Черникова Л.Н. 12 августа 2010 года примерно в 09-00 часов Черникова позвонила свидетелю и сообщила, что в районе платформы «Кутузовская» она попала в ДТП. (л.д.15).

Помимо частичного признания Черниковой Л.Н. своей вины, её виновность в полном объеме подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного процесса.

• Протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2010 года (л.д.3);
• Рапортом инспектора розыска ОГИБДД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району А.В. Никитина, согласно которого 12 августа 2010 года в 09 часов 45 минут в гор. Подольске ул. Б. Серпуховская, д. 100-А, имело место ДТП, в ходе которого неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, совершил наезд на пешехода С., при этом водитель, виновный в данном ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылся (л.д.4);
• Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 августа 2010 года, согласно которой неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на пешехода С., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся (л.д.6);
• Справкой от 12 августа 2010 года, согласно которой С. обращалась за медицинской помощью в травмпункт ПГКБ по поводу ушибов левого лучезапястного, левого коленного суставов (л.д.8);
• Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 августа 2010 года, согласно которого было осмотрено место происшествия, расположенное в районе дома №96\2 по ул. Б. Серпуховская в гор. Подольске Московской области (л.д.9);
• Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12 августа 2010 года, проведенного с участием потерпевшей С. (л.д.10-13);
• Карточкой учета транспортных средств, согласно которой владельцем транспортного средства - автомашины «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, является Ч. (л.д.14);
• Копиями водительского удостоверения и доверенности на право управления транспортным средством на имя Черниковой Л.Н. (л.д.17).

Таким образом, совокупность исследованных судом, последовательных, полученных с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности Черниковой Л.Н. в совершении административного правонарушения.

На основании протокола по делу об административном правонарушении, Черникова Л.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Суд соглашается с данной квалификацией действий Черниковой Л.Н., по последующим основаниям.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и в соответствии с п. 7.2 ПДД РФ выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев происшествия, и ожидать прибытия сотрудников милиции. Материалами дела и в ходе судебного процесса со всей очевидностью установлено, что Черникова Л.Н., будучи причастной к ДТП, данное требования ПДД РФ не выполнила, место происшествия покинула, мер для извещения сотрудников милиции о совершенном ДТП не предприняла.

Соглашаясь с квалификацией действий Черниковой Л.Н. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, судья исходит также из того, что под оставлением места ДТП, законодатель понимает уход или отъезд водителя, причастного к данному ДТП, с места дорожно-транспортного происшествия, при том, что водителю ничто не препятствовало в том, чтобы остаться на месте ДТП и исполнить обязанности, предусмотренные ПДД РФ.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных судом, со всей очевидностью уличают Черникову Л.Н. в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного процесса было установлено, что в рапорте инспектора розыска должностным лицом ошибочно указано, что ДТП имело место возле дома №100-А по ул. Б. Серпуховская в гор. Подольске Московской области, в то время, как материалами дела об административном правонарушении и в ходе судебного следствия по делу со всей очевидностью установлено, что ДТП, в связи с совершением которого Черникова Л.Н. привлечена к административной ответственности, имело место возле дома №96\2 по ул. Б. Серпуховская в гор. Подольске Московской области. Судья, констатируя противоречие, отмечает, что в процессуальных документах объективно установлено место правонарушения, поскольку дом №100-А про ул. Б. Серпуховской в гор. Подольске, как это следует из пояснений Черниковой Л.Н., расположен на территории садоводческого товарищества, но на основании постановления Администрации города имеет самостоятельный адрес. Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что Черникова Л.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 12 августа 2010 года в 09 часов 45 минут возле дома №96\2 по ул. Б. Серпуховская в гор. Подольске Московской области, как это указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку данное уточнение на доказанность вины, квалификацию действий Черниковой Л.Н. не влияет, её положение, как лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не ухудшает.

При назначении наказания судья обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание Черниковой Л.Н., не усматривает, но учитывает, что Черникова Л.Н. ранее к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекалась, во время административного дознания принесла свои извинения потерпевшей, в связи с чем находит возможным применить в отношении Черниковой Л.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и на основании ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Черникову Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток, со дня вручения копии постановления по делу об административном правонарушении потерпевшей и лицу, привлеченному к административной ответственности.